Älyttömin idea mitä olen tällä saralla koskaan kuullut olisi tämä lupamaksujen kerääminen kalastuvälineiden arvonlisäverona. Taskulaskin käteen ja tutkimaan verokertymää. Aivan riittävän suuruinen, mutta kun poliikko on tunnetusti kalalaji nimeltänsä limanuljaska ja täydellisesti ilman selkärankaa, niin on hurskastelua väittää, että senttiäkään verokertymästä siirtyisi myöhemmin vesialueiden hoitoon. Jos kaikki se verokertymä siirrettäisiin tiestön kunnossapitoon mitä autoilusta kertyy, niin jokaiselle veneenlaskurampille johtaisi valaistu asfalttipäällyste.

Muutenkaan en ymmärrä koko ketjun aihetta. Mitä järkeä on vaatia nykymallin muuttamista, koska se yksinkertaisuudessaan toimii loistavasti!????

Mikä on se järvi johon ei istuteta kalaa mutta kerätään ylettömästi maksuja? Ongelman ydin ei ole se, että joku omistaa ja sen myötä hallitsee vesialuetta, vaan se että kalastajilta ei löydy tarpeeksi moraalia toimia sääntöjen puitteissa. Ylikalastus järviämme vaivaa eikä vesialueen omistuspohja. Ainoa keino parantaa saaliita on kalastuksen voimakas rajoittamin sekä riittävät rauhoitusalueet.

Lisäisin vielä, että moni vetouistelija on myös alamittaisten verkottaja..