No oma näkemys on, että veneliikkeen myyjä on tietoisesti halunnut eroon juuri kyseisestä vene mallista. juurikin ton pohjan heikkouden takia, mutta onko myyjä ottanut huomioon teittyjä seikkohja myydessään venettä ks. kevereille. luultavastikkin EI!!!. elli onko myyjä informoinut että venettä ei saa nostaa kun kerran kesästä vedestä pois. luulisin että ei ole sanonut mitään. koska kyllähän venettä pitää liikkuttaa paikasta toiseen, millon tahansa a:sta b:en. toivottamin tehtävä on se että mitä myyjä on puhunut veneestä ja sen kestävyydestä ns.ostohetkellä!Onko myyjän toiminta kaikin puolin ollut rehtiä ja suomen lain nojalla tehtyä ''ns. rehtiä kaupan käyntiä.---- toivottavasti on seikkoj jolla on jotakin todisteita ks tilanteista mitä siellä myyjän kanssa on puhuttu. toki yli suurikone, mutta miksi myyjä myynyt sen halunnut ilmeisesti vaan päästä eroon vehkeistä sen kummenpaa välittämättä. kyseinen firma siis lopettelemassa vene hommia. nyt on kiire jos meinaa saada jotakin jäämään käteen. --toki paljon faktoja ilmeisesti kertomatta todellisista kaupanteko ja moottori vaihdoista, mutta parempi jättää täällä ne kertomatta. sitten oikeudessa ratkomaan jos niin pitkälle mennään. myyjältä kyllä edesvastuutonta toimintaa samoin myös brusvickilta..