Avoveneenin keskipulpetilla majailee Garmin GPSmap 76S, joka vaihtaa sateliitteja, kun käännän veneen ympäri. (Sijoittelu voisi olla ehkä parempi, ulkoinen antenni olis tietty kiva.) Joten eipä se tuokaan sen paremmin pysy siinä EGNOS-signaalissa kiinni, jos nyt sitä käyttäytymistä olen erityisesti seurannut, koska enimmän aikaa olen katsellut ympärilleni, merikorttiin ja kompassiin.

Koetan seurata kyseistä asiaa hieman tarkemmin jatkossa.

Veneilen Turun seudulla ja tavoittelen heittämällä lähinnä kuhaa ja ahventa, missä hommassa GPS:llä on mukava poimia otollisten selkämatalikoiden paikat talteen. Entä itse?

Itse en ainakaan oman GPS:ni käytöksen pohjalta lähtisi vielä kyseenalaistamaan ESA:n kertomia asioita... Jos he ovat 2001 julkaiseet tietokonesimulaation, jonka mukaan Euroopassa (Suomi mukaan lukien) pitäsi päästä alle 3 m vaakatarkkuuteen ja nyt kertovat homman toimivan alle 2 m tarkkuudella Keski-Euroopassa, niin noi asiat ainakin mun ymmärtääkseni ovat linjassa. Eli korjauksen pitäisi olla Suomessakin aika tarkka, JOS signaali saadaan otettua vastaan.

Kyseinen puulaaki pyörii kuitenkin aika pitkälle verorahoilla ja sitä kautta en kauheasti ymmärrä, miksi heillä olisi tarvetta vääristellä tuloksia. Ehkä tiedät asiat paremmin.

Ja mitä näihin henkilökohtaisuuksiin tulee, niin en ole väittänyt missään olevani tyytyväinen EGNOS:n käyttäjä.

Eka pointtini on ollut se, että mielestäni väite EGNOS:n tarkkuuden huonoudesta Suomessa on ainakin ESA:n julkaisemien tietojen valossa puppua. Kyse on pitkälti vain vastaanoton vaikeudesta. Se taas riippuu vehkeistä, sijainnista ja monesta muusta asiasta. Ja edelleenkin käytännössä lopputulos voi siis olla, ettei EGNOS:sta ole hyötyä, koska normaalit vehkeet eivät sitä saa kiinni.

Toinen pointtini on ollut se, että järjestelmä on ollut aikaisemmin keskeneräinen ja nyt sen vasta pitäisi pelata kunnolla.