On kyllä aika mielenkiintoinen asia tuo, Cajunin punaisen siiman soveltumattomuus kirkkaisiin vesiin.

Itselläni on kaikissa keloissa Strenin 0.50mm fluorisinistä ja se ainakin on toiminut Hauen ja kuhan kalastuksessa Suomessa. Säästyy uistimia, kun kestää hyvin kivien hankausta ja kalatkin pysyy ihan hyvin kiinni. Samalla siimalla ollaan onnistuttu mielestäni hyvin taitoihin nähden myös Vätternilla järvilohien kanssa. Siiman jousto kun ei mielestäni ole pelkästään huono asia.

Mitä taas tulee tohon punaiseen siimaan niin onko nyt aivan varmaa, että kalaa ei tullut Vänerniltä nimenomaan siiman takia? Voisiko joku muu asia vaikuttaa ja syy on laitettu siiman piikkiin? Tuntuu jotenkin uskomattomalta, kun valmistaja kuitenkin lupaa, että siima tulee 3 metrissä jo näkymättömäksi.

Luin ton reissuraportin ja siinä sanotaan, että viidestä kalasta 1 tuli punaisella siimalla ja 4 muun värisellä. Jos vedossa on ollut vaikkapa 6 vapaa ja yhdessä punainen siima ja muissa kirkas niin siinä valossahan tuo punainen siima pärjäsi ihan hyvin? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Periaatteessa asia on itselleni ihan sama kun en aio strenistä luopua, mutta Simrishamniin olen lähdössä venekunnassa jossa kaikissa keloissa on tuota "kirottua" punaista siimaa.

Onko meille nyt käymässä niin, että saamme reissun jälkeen selitellä kateellisena saamattomuutta punaisella siimalla ja todeta muille jotka kantaa rantaan isoja lohia, että kaikkihan nyt kalaa saa jos ei oo punaista siimaa?

En halua kyseenalaistaa kenenkään kalastustaitoja, mutta mielestäni tälläinen asia pitäisi puida huolellisemmin läpi.

Kysytään nyt tässä vielä, että onko kukaan onnistunut hyvin kyseisellä siimalla kirkkaissa vesissä?