VL, asiaa ei voitane koskaan tutkia tieteellisen tutkimuksen täyttävin kriteerein, ainakaan Suomessa, sillä täällä kalatiheys on kohtalaisen pieni verrattuna Ruotsin järviin.

Pelkästään tuon jutun lukemisella voi olla vaikeaa luoda mielessään kokonaisuus, joten tässä vähän faktaa tapahtumista tuon reissun osalta. Mutta mielestäni on aika vaikeaa selittää sattumaksi sitä, että:

1) Veneet A ja B, veneessä A; 10 kelassa punainen siima. Veneessä B; 5 kelaa punaista siimaa ja 5 kelaa kirkasta siimaa. Kun veneet kalastavat samoilla paikoilla 3 päivää tulevat kaikki 10 kalatapahtumaa (otettavia lohikaloja 4 + alamittaisia nieriöitä + ahvenia + toutain) juuri noihin 5 vapaan joissa on kirkasta siimaa.

2) kun veneessä A on vaihdettu punaiset siimat kirkkaiksi, alkaa myös vene A saamaan kaloja.

3) Veneen B 30 kalatapahtumasta vain yksi oli punaisessa siimassa. Joskin kolmannen päivän jälkeen sitä oli vain yhdellä kelalla. Tämä tarkoittaa että kirkas siima sai 42 vetopäivää punaisen 18 vastaan, mutta kalatapahtumat jakaantuivat 29 vastaan 1!

Mielestäni edellä olevan voi selittää vain sillä, että värillinen siima, tässä tapauksessa punainen, karkoittaa kaloja kirkkaissa vesissä?

Tätä ei kuitenkaan pidä, eikä voida yleistää, sillä "testaus" tapahtui Vätternillä ja Vänernillä, joiden vedet ovat kirkkaudeltaan aivan erilaisia kuin Suomessa on totuttu. Mutta Suomen kirkkaisa vesissä olisin aika varovainen siiman värin suhteen. Itse pidän keltaista vielä huonompana vaihtoehtona kirkkaaseen veteen kuin punaista.

Mitä tulee Simrikseen, olen asiasta vaihtanut mailia erään siellä paljon kalastavan suomalaisen kanssa ja hän totesi että takiloissa on Cajun toiminut ihan hyvin, mutta suhtautuisi varauksella sen laittamiseen pintavapoihin.

No, jokainen tekee omat valintansa ja varmasti tietyissä olosuhteissa tuo Cajun voi olla ihan toimiva juttu. Mutta yhtä varmasti voin sanoa, että minun veneeseen sitä saa mukaansa ottaa, mutta veteen ei sitä kyllä sieltä kukaan tule laittamaan.

Timppa