Meillä keski-suomessa kalastusalueille ei onneksi liiemmin ole noita 'aina henkilökohtainen' -lupia, mutta ihan mielenkiinnosta, miten nuo lupahommat nyt sitten tulkitaan teillä itä-suomessa?

Kuvitellaan, että esim. kolme kaverusta kalastelee enemmän tai vähemmän aktiivisesti ns. täysmittaisella uisteluveneellä näillä Savonlinnan vesillä.

A) Tuleeko lupakuluja venekunnalle siis 3x60€=180€?

B) ...Vai riittääkö, jos yhdellä on superlupa, ja kahdella muulla vuosilupa 60€+25€+25€=110€

C) ..Tai jos jokainen ostaa vuosiluvan ja kahden vavan lisäluvan jolloin saisi vetää 15:lla vavalla? 3x(25€+5€+5€)=105€

D) ...tai 12:lla vavalle 3x(25€+5€)=90€

Entä jos kolmesta hengestä vain kaksi lähtee kalaan? KC ja D
-esimerkissä joudutaan rajoittamaan vapojen määrä sitten kymmeneen tai kahdeksaan.

Tai jos B-tapauksessa superluvan omistaja ei pääse vesille, voidaan uistella vain kuudella vavalla?

Kalliiksi tulee luvat joka tapauksessa, mutta kai vedetkin on sielläpäin sitten hyviä. Ja jos koko kauden uistelee vain näillä vesillä eikä joudu ostamaan muita lupia, niin sittenhän hinta jo on kohtuullinen.

Näin vetouistelijana soisi, että kaik suomen kalastuskunnat ja yhteenliittymä keksisivät sellaisen hinnan luvalle, että sille voisi antaa kylmästi 'yksi lupa per venekunta riittää' -oikeus. Luulisi olevan helpompaa kaikille.