Mielestäni kyseinen nk.henkilökohtainen lupa on härskiä rahastusta ja ei perustu mihinkään muuhun kuin rahastukseen uistelijoilta, joilla muutenkin on muihin kalastusmuotoihin nähden aivan omalla planeetalla olevat lupahinnat. Mikäli kyseessä olisi jotenkin kalastusteholla perusteltava asia eikö ole käytännössä kolme kertaa tehokkaampaa kolmen kaveruksen uistella yksin omilla veneillään, kun että he uistelevat yhdellä veneellä? Veikkaisin että jos asiaa joskus oikein puitaisiin raastuvassa, niin riittäisi että yhdellä olisi paikallinen lupa ja muille riittäisi läänikohtainen, toki tietysti kalakorttien kera. Mutta läänilupahan oikeuttaa käyttämään yhtä vapaa ja läänikortin omaavat kaverithan voivat nimetä setistä, mikä on heidän vapa:-) Missään ei lue ettei vapaa saa vaihtaa kesken kalastuksen:-) Jaarittelua, mutta oletan että termi lupa on henkilökohtainen on ymmärretty jossain vaiheessa/yhteydessä totaalisen väärin ja ruvettu käyttämään täysin väärää käsitettä henkilökohtaisesta luvasta. Mielestäni ainut ja oikea käsitys sanasta henkilökohtainen lupa, tarkoittaa että et saa antaa nimelläsi lunastamaasi lupaa muiden käyttöön. Eikös samaa käytäntöä noudattaen kaikilla pyydyskalastajillakin sekä heidän kalakavereilla pitäisi olla riittävä määrä pyydysyksiköitä lunastettuna, jos mennään porukalla vaikkapa verkoille?? Kyllä yksi alueen lupa/vene pitää riittää, eihän auton pysäköinnistäkään makseta kuin yleensä yksi maksu/auto.. eikä siten että kaikki matkustajatkin lunastaa oman pysäköintilipun...:-O