Metsäkoneiden vientimarkkinoinnin (kohdealueina molemmat amerikat, kaukoitä sekä liuta EU-maita) parissa ammatikseni puuhastelevana olen samaa mieltä Antsun kanssa siitä, että ei tuossa mitään EU-säädöksiä rikota. Vaikka yhteismarkkina-alueella muka ollaankin, niin kyllä valveutunut valmistaja lokalisoi tuotteitaan kohdemaan tarpeiden mukaan. Se, onko tuo Lowrancen homma nyt sitten ihan kohdemaiden tarpeiden tyydyttämistä vai sivistynyttä vittuilua järkevää hinta/laatusuhdetta etsiviä asiakkaita kohtaan, on kokonaan toinen kysymys. Minusta se on nimenomaan tuota jälkimmäistä.

Mistäpä muuten mahtaa johtua hintaerot Englannin ja Suomen välillä vene-elektroniikassa? Jenkkilän halvat hinnat ymmärrän, alv on aika iso selittäjä samoin kuin alunperin 1:1-suhteeseen ajateltujen valuuttakurssien tämänhetkinen vääristymä. Lisäksi, kun sillä suunnalla vähän liikuskelee ja katselee paikallisia paatteja, metsästys- ja kalastuskulttuuria yleensäkin sekä niitä Prisman kokoisia alan liikkeitä, ei liene vaikea uskoa että markkinan kokokin on vähän muuta kuin mitä täällä pohjolassa. Kylmä fakta on sekin, että Suomenmaassa yrityksen pitää tehdä aika paljon enempi katetta tuotteella saadakseen yhteiskunnalliset velvoitteensa hoidettua, jenkeissä ei sotu-maksut sun muut paljoa paina. Mutta miksi EU-alueella on isoja hintaeroja, se on aika outoa? Olisiko sittenkin niin että maahantuojat tai myyjäliikkeet koettaa rahastaa meitä?