No tämähän on maailman helpoin valinta. Lähtökohtaisesti välipuku on pelkkä pelastusväline, kun taas kokopuku on sekä pelastus- että kalastus(apu)väline. Kun käyttö kaksinkertaistuu, hintakin siinä tuplaantuu.

Jos siis hilluu trailerin kanssa haaroväliä myöten vedessä tai kalastaa rannoilta kallioluotoja ym. paikkoja, kokopuku on ainoa valinta. Välipuku taas sopii tilanteisiin, joissa lähtökohtaisesti ei kastuta merivedestä lainkaan. Esimerkiksi pakkaskeikalla joulukuussa en itse haluaisi kastella mitään puvun ulkopuolista vaatetta, en missään vaiheessa päivää.

Monia erilaisia pukuja kokeilleena olen itse kiintosaapasmallisten pukujen kannattaja, mutta omaan nykyiseen asuuni olen kyllä laitattanut (jo ostettaessa) kunnolliset, lämpimät ja irtovuorilliset saappaat (irtovuorit jokapäiväisen kuivattamisen helpottamiseksi). Niissä tilanteissa, joissa itse jotain kevyttä kesäkenkää tarvitsen, jätän siis puvunkin pukematta eli käytän kokonaan eri asua.

Jossain lohenuistelussa, jossa kahluutarve on hyvin lähellä nollaa ja kenkien käyttömukavuus korostuu, sukkamallinen puku on puolestaan ehdoton.

--ako