Helpottaisi lukemista jos käyttäisit heittomerkkejä noissa lainatuissa kappaleissa.

'Luonnonsuojelualueverkoston laajentamiseen ja hoitoon sekä uhanalaisten luontotyyppien ja lajien suojeluun osoitetaan vuosittain vähintään 100 miljoonan euron lisärahoitus Tämä tarkoittanee luonnonsuojelualueiden suurmittaista kasvattamista. Ei hyvä metsästämisen kannalta jo ennestäänkin rikkonaisessa Suomessa.'

Arvaanko oikein jos sanon että harrastat metsästystä? Eli olet sitä mieltä että luonnonsuojelu on silloin hyvä kun se ei haittaa mitään intressiryhmää? Haittaahan soidensuojelukin Vapoa ja muita turvetuottajia jne. Aina jos tahdotaan suojella jotain, löytyy joku jota tuo ei kiinnosta. En jaksa edes uskoa että tuollaista lisärahoitusta löytyisi ja vaikka löytyisikin, niin että se tarkoittaisi luonnonsuojelualuiden suurimittaista kasvattamista. Tuo tarkoittaisi varmaan ainakin tiettyjen pirstaloituneiden suojelualueiden yhtenäistämistä ja laajempien kokonaisuuksien muodostamista, joka on tietenin luonnonsuojelullisesti perusteltua.

'Ympäristönsuojelulaki uudistetaan siten, että lupaharkinnassa huomioidaan myös hankkeiden vaikutukset luonnon monimuotoisuuden säilymiseen Todennäköisesti tästä koituisi entistäkin suurempia ongelmia kaavoitukseen, sekä kaikenlaisen rakentamisen vaikeutuminen.'

Uhanalaisten lajien suojelu monesti haittaa jotakuta. Siinä vaiheessa kun suojelu tehdään niin että se ei taatusti haittaa rakentamista, kaavoittamista tms., voi sen lopettaa sitten kokonaan.

'Suurpetojen suojelua sekä petovahinkojen ennaltaehkäisyä ja korvauksia tulee kehittää. Salametsästykseen puututaan määrätietoisesti. Tämä todennäkoisesti tarkoittaisi sitä että suurpedot rauhoitettaisiin kokonaan. Millähän korvataan perheiden lemmikki-tai metsästyskoirat tai pahimmassa tapauksessa lapset jotka joutuvat susilaumojen hyökkäyksen kohteeksi.'

Eihän salametsästyksen lopettaminen ja suurpetojen suojelu takoita metsästyksen lopettamista kokonaan. Turha olla noin mustavalkoinen. Asia tuntuu olevan aina niin, että metsästäjiltä kysyttäessä suurpedot ovat vaarallisia ja niitä on paljon enemmän kuin tutkijoiden mielestä ja kaatolupia tulisi aina saada lisää. Maa -ja metsätalousministeriön myöntämät kaatolupien määrät ovat jo nyt olleet todella paljon suurempia kuin Rktl:n suosittelemat, ja silti kuuluu puheita joiden mukaan lupia tulisi saada vieläkin enemmän.