Nostanpa tätä ketjua ylös, kun uudessa Suomen Luonnossa oli artikkeli Talvivaaran jätevesien vaikutuksista Kainuussa ja Pohjois-Savossa. Surullista luettavaa, todennäköisesti tässä on vasta esimakua tulevasta.

Ei voi kuin ihmetellä ely-keskusten virkamiesten sinisilmäisyyttä Talvivaaran suhteen. Tai hetkinen, eikai siinä mitään ihmettelemistä ole. Vanhanen kun aikanaan teurasti tästä maasta alueelliset ympäristökeskukset yhdistämällä ne tyystin toisen alan virkamiesten kanssa 'tehokkaammiksi' yksiköiksi, ei yhdenkään uuden ely-keskuksen johtoon valittu entistä ympäristökeskuksen johtajaa. Kaikkialle valittiin joitain tieinsinöörejä jne. Kiitos Keskustapuolue! Nykyisin ely-keskuksissa työskentelevät entiset ympäristökeskusten virkamiehet lienevät niin puun ja kuoren rakoon puristettuja, etteivät uskalla toteuttaa mitään laajamittaisempia seurantoja ilman johtoportaan hyväksyntää (jota ei annettaisi), tai sitten sellaisiin ei osoiteta rahoitusta.

Ei muuta kuin veikkaukset käyntiin kummassako näkyy ensinnä kunnolla kohonneet natriumpitoisuudet: Oulujärvessä vai Kallavedessä?

PS: muualla lehdessä oli tylyä raporttia ulkomaisten kaivosfirmojen valtauksista kansallispuistoissa ja muilla suojelualueilla. Työt on jo monin paikoin aloitettu...

PS 2: tässä maassa olisi juuri nyt mahdollista vaikuttaa tulevaan arvojohtajaan... Sinne voi valituttaa miehen, jonka ympäristöarvoja kuvastaa aikoinaan Hesarin haastattelussa lohkaistu: 'Onko nyt viimeinenkin puu jätettävä pystyyn mätänemään, niin että kaikki metsämme rämettyvät läpipääsemättömiksi ryteiköiksi, joita kauniisti kutsutaan luonnontilaisiksi aarniometsiksi. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jokainen tupajumi ja torakka saisi viettää monimuotoista ja onnellista elämää. Me suomalaiset olemme luonnonläheinen kansa, mutta miksi suojelisimme leivän suustamme.'

Tai sitten voi yrittää sitä toista, joka ei liene kalamiehenkään kannalta huono vaihtoehto.