Mielestäni terminä tuo potkurin luisto on kovin huono ja jopa harhaanjohtava. Potkurihan ei ole ruuvi joka porautuu veteen. Potkurin täytyy 'luistaa', jotta se voi generoida työtövoimaa (= veden massavirtaa aikayksikössä) joka kuljettaa venettä eteenpäin. Ei voi olla sellaista tilannetta, että potkurin 'luisto' olisi 0% tai kääntäen potkurin pito 100%.

Muutenkin tuo potkurin pito on suhteutettava potkurin ilmoitettuun nousuun, joka ei perustu muuhun, kuin valmistajan hattuvakioon. Potkurin ilmoitetun nousun, kun valmistaja voi ilmoittaa oman arvionsa mukaan eikä se perustu mihinkään standardiin.

Parempi olisi vaikka suhteuttaa veneen nopeus sen polttoaineenkulutukseen tietyillä kierroslukualueilla, jolloin saataisiin jonkinlainen käsitys siitä, paljonko potkuri ottaa momenttia ja miten se pystyy muuttamaan momentin venettä eteenpäin kuljettavaksi voimaksi. Summasummarum, potkurin hyötysuhde olisi parempi termi, kuin luisto. Toki sen laskeminen on hieman hankalampaa.