Hei Sami. Kiitos hyvästä ja asiallisesta kirjoituksestasi.

Muutos lähtee omista teoistamme, ei alueiden, valtiovallan tai lainsäädännön muutosten odottamisesta.

Uskoaan ei parane menettää, vaikka paskaa tulee silmille kuin lumilingosta.....toimitaan siten kuin oikein on omassa kalastuksessa.

Asioihin kannattaa jokaisen vaikuttaa omalla panoksellaan. Asioista pitää puhua julkisesti, alueita ja osakaskuntia tulee lähestyä ehdottaen muutoksia. Muutokseen tarvitaan paljon kannanottoja, eikö sekään aina välttämättä riitä.

On täysin salittua kritisoida typeriä ylilyöntejä, mutta tulisi myös muistaa että kritiikki aiheuttaa torjuntaa ja häpeää. Tarvitaan siis myös valistusta, jottei ihmisten asenteet lukkiudu koska heitä on arvosteltu.

On turhaa ajatella että trooli tai verkko vie kaikki lohet. Kaikkia pyyntivälineitä voi käyttää väärin. On siis ajastaan kyettävä todentamaan niiden teho ja löytämään niille sopivat kalastukselliset rajat.

Saimaan järvialtaiden järjetön tyhjennys lohesta, muikusta tai muusta joko rahallisesti arvokkaasta tai ihmisiä kiinnostavista lajeista on saatava sääntelyn alaiseksi. Kantojen mukaista kalastusta on mahdollista käyttää nykyisillä tiedonkeruu menetelmillä, mikäli löytyy halua kestävämpään kalastukseen.

En lähde kirjoittamaan ammattikalastuksen ja matkailukalastuksen eroista ja tarpeista, sillä aiheesta on teksti tekeillä ja julkaisen sen, kun koen sen olevan sopivassa kirjallisessa asussa.

Lyhyesti:

Omat valintamme kalastaessamme, vaikuttaminen kalastuksen säätelyyn eri kalastusmenetelmin (yhteydenpito alueisiin, osakaskuntiin, elyyn, ministeriöön jne), vaatimukset järvilohen vuosittaisista istutuksista maksamistamme lupavaroista, julkisuus ja aktiivisuus tiedottamisessa sekä tiedonkeruussa. Jokainen voi vaikuttaa niinkin pienellä asialla kuin ilmaisemalla itseään asian puolesta. Vaikeneminen tulkitaan hiljaiseksi hyväksynnäksi.

Suuret lohet ovat arvokkaita emokalapyynnin kannalta. Tämä tulisi jokaisen uistelijan jo tässä vaiheessa ymmärtää. Mihin siis tarvitsemme 2 kpl 70 cm järvilohia päivässä esim. viikonlopun tai viikon kalastuslomalla jollei kanta sitä tutkimusten mukaan kestä?

Järvilohi on Saimaan alkuperäiskutuinen laji ja siksi tärkeä alueelle muutoinkin kuin ihmisiä liikuttavan maineensa johdosta.

Alamittojen kohottaminen on todistetusti ja empiirisesti koettuna nostanut saaliskalojen kokoa reilusti. Tästä syystä alamitan asettaminen 60 cm myös muilla alueilla on ehdottoman suositeltavaa. Tällä tavoin tapahtuu myös Suomen laajuinen muutos saaliskalojen alamitta-ajattelussa, eli alamittaisten kolkkaamisesta tulee yhtä paheksuttavaa kaikkialla. Mene tiedä jos tällainen käytäntö sitten muuttuisi myös lakimuotoiseksi käytännöksi.

Ei siis pidä provosoitua muiden tekemisestä tai typeryydestä siten, että toimii itsekin kestämättömällä tavalla. Tehokkaampaa on viedä näiltä valaistumattomilta mahdollisuus kehuskella typeryydellään.

Hakekaa omat kipukohtanne, asettakaa saalisrajat sinne ja kohottakaa rimaa kun ne eivät enää tunnu miltään. On mielestäni aivan yhtä oikein vapauttaa ylimääräiset kalat kuin pidättäytyä kalastuksesta. On myös oikein arvostaa luontoa ja hienoa saaliskalaa ottamalla se ravinnoksi, valmistamalla siitä hyvä ateria ja jakamalla se läheistensä kanssa. Tähänkin taitaa riittää yksi ainoa kala, mikäli saalistajan ego tällaisen 'osaamattomuuden' kestää.