'Kun muikkukanta pääsee ylitiheäksi plankton massaan nähden ja kääpiöityy,niin siitäkin voi seurata nälkäkuolema ja kato.
Plankton ei vaan riitä.' Tämä on se lause jolla troolausta sisävesillä puolustetaan. Troolausta perustellaan kalakantojen hoidolla. Kuinkahan paljon se troolaus vaikutttaa muikkukannan ikärakenteeseen kun hotta kuolee trooliin ja lisääntyvä kala pyydetään pois. Minkä ihmeen takia ruotsi kielsi troolauksen 1996. Ja suomessa saa troolata muikkua edelleen niin paljon kun vaan jaksaa. Merellä kuitenkin silakalla on saaliskiintiö. Ilmeisesti muikkua riittää loputtomiin ja se kuuluu nimenomaan troolikalastajille.

Ihmettelen jos hauki olisi niin erikoistunut, että söisi nimenomaan lohikalaistukkaita. Eiköhän se selkähauki ole siellä muikun perässä ja samalla syö lohikalaistukkaan jos osuus kohdilleen. Ja näin sen täytyykin olla. Ongelmia syntyy kun ihminen alkaa sotkemaan luonnon kiertokulkua.

Jos hauki-ja kuhamiehet vertailisivat saaliskirjanpitoa solunar-taulokkoon niin uskottavuus lisääntyisi. Järvilohi on petokala siinä missä muutkin mutta tietysti tuo vaellusominaisuus erottaa muista. Kolme perusasiaa on kaikille sama: ravinto,suoja ja lisääntyminen.