Lähetin juuri Malinille alla olevan kysymyksen, saa kommentoida.

Pelkästään troolisäleikön-kehittämisen varaan uhanalaisten vaelluskalojemme tulevaisuutta ei voida laskea. Ammattikalastus-luvat ovat tällä hetkellä jaossa viideksi vuodeksi, joten ensi askeleet kohti kautta linjan kestävää ammattikalastusta on otettava nyt. Esimerkiksi Saimaan lohen sukupuuton kohtalo tullaan ratkaisemaan viiden vuoden sisällä eli seuraavien lupien voimassaoloaikana.

Iso osa ammattikalastajista on tehnyt omatoimisia periaatepäätöksiä vaelluskalakantojen elpymisen tukemiseksi. Se on erittäin positiivinen asia ja osoittaa että kenttäväellä on halua kehittää ammattikalastusta mahdollisimman kestävään suuntaa. Toisaalta samalla se asettaa kalastajat eri asemaan, koska toiset toimii vapaaehtoisesti vastuullisesti ja sitten meillä on näitä yksittäisiä tapauksia, jotka pilaavat koko kunniallisen ammatin ja tärkeän kotimaisen kalan alkutuotannon. Siksi emme voi luottaa pelkästään ammattikalastajien vapaaehtoisiin toimiin kestävän kalastuksen saralla. Uhanalaiset vaelluskalakannat ovat erittäin heikossa kunnossa, joten ei ole mitään syytä odottaa ”ehkä-joskus-tulevaisuudessa” valmistuvaa kaupallista sovellusta. Etenkään koska pienillä perussäännöillä saadaan vähintään yhtä merkittävästi pienennettyä sivusaalisongelmaa ja se voi tapahtua välittömästi.

Olen keskustellut asiasta useammankin kala-alan tutkijan ja asiantuntijan kanssa ja emme ole keksineet mitään perustelua miksi varovaisuusperiaatteen mukaisesti Metsähallitus ei asettaisi troolaukseen selkeitä säädöksiä, jotka eivät haittaa itse pääsaaliin kalastettavuutta, mutta pienentävät erittäin merkittävästi sivusaalisongelmaa. Tämä asettaisi myös kaikki ammattikalastajat yhtenäiseen asemaan ammatinharjoittamisessa. Esimerkiksi Inarilla on asetettu seuraavan laiset asetukset:

'Liikkuvaa rihmapyydystä (trooli) ei saa vetää suuremmalla nopeudella kuin 3,7 kilometriä tunnissa (2,0 solmua) ja trooli on koettava vähintään 1,5 tunnin välein. '

Jos ylläolevan lisäksi vaaditaan käytettäväksi jää-vesi-pikajäähdytystä, jonka yhteydessä sivusaalis välittömästi vapautetaan, saadaan otettua erittäin iso askel kohti yhdenmukaista, kestävää ammattikalastusta, parempaa kalanlaatua sekä vaelluskalakantojen elpymistä. Jos sinulla on tiedossa jokin perustelu, miksi tälläistä lähtökohtaista vaatimusta ammattikalastuksen lupaehtoihin ei asetettaisiin, kuulisin siitä mielelläni?


Ystävällisin terveisin;

Juha-Pekka Saarelainen
Saimaan lohikalayhdistys ry
Virtavesivastaava