Joo, ilmeisesti multa on hukassa avainkysymys, mikäli se halutaan käsittää noin ahtaasti. Ovatko lohikalat ainoita elämyksentuottajia? Kirjoituksestasi saa kuvan että lohikala=elämys. Juuri tuosta lohikalakeskeisyydestä tulisi päästä eroon. Eikö kalastajat voisi edes joskus ajatella asioita pitkällä tähtäimellä ja luonnon näkökulmasta? Kyllä minä ainakin saan elämyksiä kalastamisessa muistakin asioista kuin pari vuotta viljelylaitoksessa eläneen istukkaan pyynnistä. Mun mielestä lohikalojen oikeaa arvostamista olisi se, että kannat olisivat luontaista alkuperää. Tällöin tilanne olisi todennäköisesti se, että niitä ei saataisi läheskään yhtä usein kuin nykyisin. Kalastus suuntautuisi itsestään kalastusta paremmin kestävien lajien pyyntiin
(eli luontaisesti tehokkaiden lisääntyjien ja paremmin sopeutuneiden lajien pyyntiin). Vaelluskalakantojen luonnonpoikastuotanto ei tule koskaan saavuttamaan nykyistä pyyntipainetta vastaavaa tasoa. Eli jos touhu halutaan säilyttää nykyisellään istutuksia tarvitaan ikuisesti. Onko siinäkään mitään järkeä? Jossain vaiheessa seikka, että istukkaat eivät ole luonnonvalinnan läpi käyneitä tulee todennäköisesti näkymään lajin elinvoiman heikkenemisenä geenipohjan kavetessa. Epäitsekkyyttä kaivataan siis myös kalastajilta. Tämä nyky-yhteiskunnan itsekkyyttä suosiva ajattelumalli tulee kyllä jossain vaiheessa tiensä päähän.