On rehellisyyden nimissä myönnettävä että itse olen saanut parhaat elämykset lohikalojen kanssa. Mulle riittää että tapahtumia on vaikka vähän harvemmassa, kunhan sitten kalan ollessa kiinni pärisee kela kunnolla... Tätä harvemmin tapahtuu haukien ja kuhien kanssa. Mutta toki niiden kalastamisessa on oma mielenkiintonsa. Seitsemän vuotias poikani pitkästyy kahdessa tunnissa veneessä jollei jotain tapahtumia ole ja saa varmasti omat elämyksensä niiden kanssa. Itse kalastan myös mielelläni joskus haukia mökkirannasta soutuveneellä pojan kanssa, mutta itselle otan varusteeksi ultra light luokan virvelin.

Siitä ollaan samaa mieltä, että taimen- ja lohijoista suurin osa on menetetty lopullisesti, eivätkä ne tule enää koskaan olemaan entisellään. Vähän sama juttu kun ton Karjalan kanssa.. Toki kaikin mahdollisin olemassa olevin resurssein tulee pyrkiä palauttamaan niitä luonnontilaan. Pitää olla realisti, mutta en tarkoita että tulisi hyväksyä nykytilanne.

Vähän särähtää korvaan tuo "tehokkaiden lisääntyjien ja paremmin sopeutuneiden lajien ". Hauet eivät suinkaan ole mitään paremmin sopeutuneita lajeja. Jos ihminen ei olisi kupannut lohikalojen suonta niin rajusti tuhoamalla niiden lisääntymisjokia, ei lohikalojen tilanne olisi alkuunkaan tälläinen.

Istutuksia tullaan näillä näkymin tarvitsemaan, en sano ikuisesti, mutta todella kauan. Siis toistaiseksi. Ja silläpä pitäisi hoitaa asiat siihen malliin että geneettinen perimä on mahdollsimman hyvä ja laaja. On siinä järkeä, usko pois. Jos voimalaitokset ovat tuhonneet kalaston, niin kyllä on oikeuden mukaista vaaati niiltä velvoite istutuksia!

Eniten mua risoo nämä C&R kalastuksen vastustajat, onnettomine perusteluineen. Nyt kun vihdoinkin täälläkin aletaan oivaltaa se mikä maailmalla on jo monessa paikassa aikoja sitten ymmärretty, nimittäin kestävän kalastuksen periaate, niin eikös näitä hörhöjä ala nostamaan päätään pensaista. Ja sieltä huudellaan "ettei tämmöinen kuulu suomalaiseen kalastus kulttuuriin!" Eniten pelottaa kun näitä hemmoja istuu alan päättävissä instansseissa. Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että jolla kulla olisi pelko istukkaiden myynnin vähenemisestä?

Olen pettynyt tässä C&R keskustelussa alan lehdistöön. "Johtavan" kalastuslehden (ei kyllä ole kovaa kilpailua)päätoimittaja päästää tälläistä suustaan: "Kalaan lähdetään ensi sijaisesti siksi, että mahdollisesta saaliista saadaan jotakin myös ruokapöytään." Vai niin. Meillä City-Markettiin lähdetään tuosta syystä ja kyllä hiukan eri syistä kalaan. Onneksi julkisuuden henkiöistä ministeri Backmanilla tuntuu olevan tässä asiassa kaikki kotona. Hän näkee, aivan oiken, C&R mahdollisuuden kestävällä tavalla tarjota saalismahdollisuus useammille kalastajille.

Takaisin asiaan... kuulutat epäitsekkyyttä mös kalastajilta. Eikös C&R ole juuri sitä! Yhdistämällä C&R järkevällä tavalla MMM:n järvilohistrategian vaatimaan lainsäädös muutoksiin, verkkokalastuksen ja alamittojen suhteen, saadaan vesistöjen kalakannat (lue lohikalat, kuhat ja möys hauet!) parempaan kuntoon = määrä ja keskipaino suurempi.

Timppa