Kyllä mun mielestä lajit, joiden elinkierto ei ole niin haavoittuvainen, ovat sopeutuneet paremmin. Esim. ahvenen ja hauen lisääntyminen ja esiintymisbiotooppi eivät ole läheskään yhtä rajautuneita kuin vaelluskalojen. Vaelluskalojen välilläkin on selkeitä eroja. Taimen on paremmin sopeutunut kuin lohi. Se on parempi selviytyjä eläessään (ja lisääntyessään) myös pienemmissä virtavesissä ja muodostaessaan paikallisia populaatioita.
Ei C&R riitä kovinkaan pitkälle pistämään suomalaisia kalavesiä kuntoon. Siitä on tullut eräänlainen muoti-ilmiö, kaikki kuuluttavat suureen ääneen olevansa C&R-kalastajia. Ilmiö on sinänsä tervetullut, mutta on vain pieni askel parempaan suuntaan.
Suuria asioita olisi esim. vaelluskalojen koko elinkierron turvaaminen. Tämä vaatisi 1) lisääntymisalueet kuntoon 2) kalojen vapaan pääsyn lisääntymisalueille 3) riittävän suuren kutupopulaation (tähän ja edelliseen liittyvät nykykäytäntöön verrattuna huomattavan tiukat kalastusrajoitukset sekä vapavälineillä että passiivisilla pyydyksillä).
Esimerkiks tuossa vaelluskalojen koko elinkierron turvaamisessa täytyis olla mukana todella monia tahoja, mm. seuraavat: voimayhtiöt, kala-ja ympäristöviranomaiset, vapaa-ajankalastajat ja ammattikalastajat. Eli tehtävä on kaikkea muuta kuin helppo.
Mun mielestä suurinta epäitsekkyyttä, mitä tavallinen vapakalastaja vois helposti tehdä, ois kalastuksen suuntaaminen pois lohikaloista. Monipuolinen ja moniin lajeihin kohdistuva kalastusharrastus antaa sitäpaitsi paljon enemmän. Ei tarvitse urautua pelkästään perhokalastajaksi tai uistelijaksi. Mä harrastan kalastusta myös passiivisilla pyydyksillä, enkä nää niitä oikein käytettynä minään suurena peikkona.
Yksi vapaa-ajankalastajien vaikutusmahdollisuus on mennä mukaan kalastusaluetoimintaan. Kalastusalueen kautta on ainakin teoriassa mahdollisuus vaikuttaa moniin asioihin. Kalastusalueet voivat mm. asettaa pyydyksiä koskevia rajoituksia. Vapaa-ajankalastajat ovat vaan olleet valitettavan passiivisia menemään mukaan kalastusaluetoimintaan. Eli ottakaa ihmeessä yhteyttä seuraanne tai kalamiespiiriin ja kysykää mahdollisuuksista päästä mukaan kalastusalueen toimintaan. Ei kaiken toiminnan tarvitse olla ylhäältä päin johdettua. Jos jokaisessa kalastusalueen kokouksessa olisi edustettuna kaikkien kolmen mahdollisen vapaa-ajankalastajajärjestöjen (SMKL, SKKL ja SUKL) edustajat, kyllä sillä varmasti olisi oma vaikutuksensa. Ja myös päättäjiä kannattaa asioista pommittaa. Eli sähköpostia ja puheluita vaan MMM:öön ja TE-keskuksiin.
Velvoiteistutuksissa ei ole mitään pahaa. Ne ovat ihan ok. Pikkuhiljaa olis vaan hyvä, jos voitais velvoiteistutuksia vähentää ja käyttää vaikka säästynyt raha lisääntymisalueiden kunnostamiseen. Ja mikään ei edelleenkään muuta sitä tosiseikkaa, että vaikka lisääntymisalueet olisivat samassa kunnossa kuin vaikka 1000 vuotta sitten, vaelluskalakannat eivät kestäisi nykyistä pyyntipainetta ja rajoittamatonta kalastusta. Eli summa summarum: järkevää olisi mitoittaa kalastuspaine luontaisen lisääntymisen mukaan eikä toimia nykyisellä mallilla, jossa istutuksia saatetaan lisätä sitä mukaa kuin kalastuspaine kasvaa.