En tiedä sinun kompetensseista näissä asioissa, mutta itselle eikä kenellekään joka on vähänkin näitä asioita seurannut ja lukenut, ei pitäisi olla epäselvää mitä tapahtuu geeniperimän romahtaessa.

Minulla alkaa vähän usko horjua asiantuntijoihin. Joillekin Saimaanlohesta on syntynyt pakkomielle. Ei voida myöntää että peli on hävitty ja laji kadotettu ikuisiksi ajoiksi. Joku voi tietysti väittää, että uihan niitä edelleen Saimaassa. No, niin ui, mutta kasvatetut kirjolohetkin ovat elinvoimaisempia.

Vaikka kaikki kalastaminen, joka millään lailla voisi uhata Saimaanlohta, lopetettaisiin tänä päivänä ja vaikka samaan aikaan löytyisi jostain kutupaikka, jossa on luonnonmukainen virtaus, ei geneettisen pullokaulan aiheuttamat vauriot lajille korjautuisi kuin miljoonien vuosien aikana, jos Saimaanlohi lajina selviäisi sinne saakka.

Sen takia olisi fiksumpaa lopettaa vuosikymmeniä jatkunut saattohoito ja muuttaa lajia elinvoimaisempaan suuntaan, mutta vielä ei ole löytynyt sitä ammattitaitoista tutkijaa joka olisi valmis tämän toteamaan. En tiedä mistä tämä arkuus kumpuaa? Meneekö siinä samalla oma työpaikka jos näin toteaa.