Täysrauhoitus tuskin pysähtyy mainitsemiisi seikoihin.

Voisin olettaa seuraavia toimia:

Norpparajoitusten jatkona verkkokalastuskiellot pitenevät.

Norpparajoituksia leivottaessahan kalastusalueet pystyivät itse esittämään rajoitusalueita. Jää nähtäväksi saavatko nykyiset kalatalousalueet näin paljon siimaa tässä asiassa.

Yleisvedet ovat jokatapauksessa valtiovallan päätäntävallassa ja salmiin / kapeikkoihin voitaneen myös valtiovallan toimesta asettaa rauhoitusalueita, joko yhteistyössä tai lakisääteisesti.
Pääasialliset syönnösaltaat tulevat näin suojelluiksi.

Trooleihinhan kehitettiin kymmenisen vuotta sitten säleikkö, joka estää lohikalojen päätymisen trooliin. Yhdessä vetonopeuden rajoitusten kanssa lohikalat saattaisivat olla ainakin osittain suojassa vahingoittumiselta pyyntitapahtumassa.

Nuotta ( hidas vetonopeus / paine, vaatisi silti maksimi vetonopeuden asettamisen) ja rysähän ( seisova pyydys) on arvioitu troolia vaarattomammiksi pyyntimenetelmiksi lohikalojen vahingoittumiselle.

Kun ammattikalastus on ohjeistettu lohiturvalliseksi voitaneen sen aiheuttama pyydystyskuolleisuus hyväksyä ammatinharjoittamisen vapauden ja kotimaisen lähiruuan tuottamisen/ huoltovarmuuden nimissä.

Kalasyuksenvalvonnan osalta valtiovalta ei ole tahtonut ottaa kuluja ja vastuuta kannettavakseen. Toiminta tulisi siirtää virkamiestyöksi jota hoitaa poliisiviranomaiset ja Metsähallituksen erävalvojat riittävin valtuuksin.