ahaa, niinpäs on, siis tajuanko nyt oikein että kun ostan 2 vuorokauden luvan niin se maksaa vain 8,5 euroa ja saan vetää niin monella kepillä ku sielu sietää!? tuntuu jokseenkin liiankin halvalta tuo homma...:)
Tänään pitäisi tulla kalakortti.comiin päivitetyt hinnat.Tässä olisi nämä uudet lupahinnat,jotka voi maksaa suoraan Kermajärven virkistysalueen tilille Nordea 210218-4906.Muista merkitä luvan alkamispäivä.
Lupien hinnat 2009. Ei vaparajoitusta.
2 vrk 10e
viikko 15e
kuukausi 25e
vuosi 45e
-Sampo-
Taitaa mennä lupa-alueen hoitokunnan piikkiin? Taitaa olla alueelta muutakin päivittämättä, kuin lupien hinnat...?
Tuliko haettua esim. Hasumäki osakasakunnalta lupien myynti oikeutta osakaskunnan vesialueille? Ei tainnut, mutta onneksi osakaskunnan hoitokunta oli huomanut erheen ja kirjannut asian yleisenkokouksen pöytäkirjaan!
Mitenkäs kalojen istutukset? Kuinka aijotte hoitaa tänä vuonna? Viime keväänä se meinasi jäädä yksin meidän osakaskunna hoteille! Vain kaksi uistelijoitten jäsentä osallistui toimeen. Parilla pienellä veneellä veimme istukkaat selkävesiin. Tämäkin puhtaasti talkoo työnä!
Tiesittekö, että viime viikolla järvelle vietiin +1500 lohikala istukasta? Yhdellä isolla veneellä kuskasimme selkävesiin. Lisäksi reitiile pukattiin muutenkin huomattava määrä lohikalaa (taimen, järväri, harjus)!
Osakaskuntamme on muutenkin, vuosien varrella, istuttanut huomattavan määrän kalaa reitille (talkoo työnä). Mm. järväriä, taimenta, kuhaa ja kiitokseksi olemme tästä saaneet vain arvostelua. Kalat kun ovat sattuneet aivan vääriin kohden järveä!
Alueen koskille astunevat voimaan uudet kalastussäänöt. Taimenen ja järvärin alamitta tullee olemaan 55cm ja nousee pienellä viiveellä 60 senttiin. Uusi saaliskiintiö astunee myös voimaan ( yksi taimen/järväri + yksi 40 cm. harjus lupavuorokautta kohden)! Näistä ei liene koskella paljon hyötyä jos ei syönnösalueille saada saman suuntaisia päätöksiä! Järvellä, tietojeni mukaan, papitetaan edelleen 40cm lohikalaa (niin verkko kuin uistinkalastajien voimista) vaikka alamitta on ollut jo vuosia 50cm...!?
Olisikohan aika jo toimia...?
Arvoisa AL!
Se yksi ainoa iso vene viemässä kalan poikasia sinne selkävesille,sattuu olemaan virkistysalueen sihteerin appiukon vene.Se vene on ainakin ihan virkistysalueen pyynnöstä ollut parina vuonna istutuksissa mukana,jottei tarvitse nimenomaan pikkuveneillä viedä.Kalat vietiin Kermanrannasta selälle viimeviikolla.Alamitta on jo vuosia ollut 50cm lohikaloille virkistysalueella,mutta minkäs voit jos joku läänilupalainen tai joku muu ottaa 40cm kalan,kun Suomen laki sallii sen.Käsittääkseni kalastusalueiden korottamat alamitat,ovat periaatteessa vain suosituksia,kun laki sanoo toista?Korjatkaa,jos olen väärässä.Oman näkemykseni mukaan Kermajärven verkkokalastus on hyvin vähäistä verrattuna ihan mihin isompaan vesistöön tahansa.Ainahan se olisi parempi kun olisi silmäkokorajoituksia,mutta se nyt ei ole virkistyalueen päätettävissä.Itse olen kuullut uistelijoiden noudattavan hyvin määrättyjä alamittoja,ja osa pitää henkilökohtaisesti isompia mittoja.Tuosta taannoisesta Hasunmäen osakaskunnan laajenemisesta ei ollut kukaan virkistysalueen hallituksesta kuullutkaan,niin silloin on vaikea asian eteen tehdä mitään.Jos ei ole täysin perillä asioista,niin ei kannata arvostella.
-Sampo
Mikäs se Artoa noin ahistaa? Aika erikoista alkaa arvostelemaan virkistyskalastusaluetta, joka on noin 20 vuotta tehnyt vapakalastajien eteen TALKOOLLA töitä. Paljon on asioita saatu etenemään vuosien saatossa. Virheitä on näköjään sattunut, mutta olen luullut että tässä on pyritty tekemään hommia yhteistyössä vapakalastajien etua ajatellen. Kaikki eivät näköjään halua olla mukana.
Tästä Hasumäen osakaskunta-asiasta on sovittu suullisesti viime vuonna ja siitä ei sen enempää.
Viime vuoden istutuksista sen verran, että ne sovittiin kokouksessa tehtäväksi YHTEISISTUTUKSENA. Tämän vuoden istutukset on jo suoritettu samana päivänä kun teidänkin.
Oletko sitä mieltä, että teidän istuttamat kalat ovat teidän ja sinun kalojasi?
Miten teillä on valvonta toteutettu, kun alamittaisia kaloja ei ole papitettu yhtään? Kerro vielä miten Kermajärven virkistyskalastusalue voi puuttua tuohon mainitsemaasi ongelmaan, eli alamittaisia kaloja pyytävään verkkokalastukseen?
-Janne
Kalastusalueen antama alamitta on täysin laillinen alamitta, ei mikään suositus...
Asiaan olisiko Kermalla aika asioiden eteen tehdä, niin väittäisin että on, mutta onko Kermalla sitten tälläkään hetkellä yleisestä tilanteesta joka Järvialueilla kaikkialla vallitsee yhtään sen parempia mahdollisuuksia onnistua??? Muistaa sopii, että ajattelutapa 'meidän kalat ja meidän osakaskunta' ajattelutapa ei tee Kermallakaan poikkeusta...
V-P M
Kyllä Sampo on sikäli oikeassa, että muut kuin lakimitat on vain suosituksia. Kalastusalueella näet on päätösvalta, mutta ei rankaisuvaltaa. Tästä käytiin oikeuttakin viime vuonna jossakin Saimaan seutuvilla ja juttu ratkesi kalamiehen eduksi. Hän oli pyydystänyt lakimittaisen kalan, mutta jäänyt kiinni kalastusalueen tarkastuksessa.
Kyllä Sampo on sikäli oikeassa, että muut kuin lakimitat on vain suosituksia. Kalastusalueella näet on päätösvalta, mutta ei rankaisuvaltaa. Tästä käytiin oikeuttakin viime vuonna jossakin Saimaan seutuvilla ja juttu ratkesi kalamiehen eduksi. Hän oli pyydystänyt lakimittaisen kalan, mutta jäänyt kiinni kalastusalueen tarkastuksessa.
Taitaa nyt mennä kilpailujen ajoitus vähän ketulleen suhteessa istutusajankohtaan. Pitäisköhän ihan yhteispäätöksellä rajoittaa kisassa koukkumäärä 1/viehe jos noita piipiäisiä rupee olemaan riesaksi asti. Näin päätti tehdä ainakin Saarisika,toivottavasti muutkin.
Ainakaan viime vuonna ei yleisesti kuulunut,että järvärin poikaset olisi iskeneet pyytöihin,ovat alle 20 cm:ä istutettaessa.Kisa ja istutus ajankohta on lähes sama.Tottakai yksi koukkunen olisi turvallisempi vaihtoehto myös viime vuotisille istukkaille,mitkä ei ylitä vielä alamittaa.
-Sampo
Onko kalastuslaki vai jokin asetus joka kertoo sanatakasti (muistini mukaan), että 'kalastusalue voi säätää lakisääteista alamitaa suuremman alamitan' ? ? ?
Ymmärrän kyllä hyvin mahdollisuuden tulkinnasta , että kalastaja kalastaa omilla vesilään tai läänbikohtaisella tai muulla luvalla joiden ehdoissa ei ole alamitaa...
Jos uistelia ostaa viehekalastusalueen luvan joissa lupaehdoissa lukee alamitta niin se lienee laivoimainen. Vai eikö?
V-P M
Vielä haluaisin sanoa Artolle ja muillekin, että olette vilpittömästi tervetulleita Kermajärven virkistyskalastusalueen sääntömääräisiin vuosikokouksiin, joka järjestetään huhti-toukokuun paikkeilla. Paikallisessa aviisissa on kyllä lähempänä tarkempaa tietoa. Joka kevät on kolme hallituspaikkaa jaossa ja tuore veri on aina tervetullutta. Yleiseen kokoukseenkin osallistumalla voi tuoda omia näkemyksiä esille. Valitettavan vähän porukkaa kiinnostaa kuitenkin nämä asiat. Monena keväänä ei ole ollut ketään tai korkeintaan yksi hallituksen ulkopuolinen henkilö yleisessä kokouksessa. Osallistumalla kokoukseen näkee todellakin kuinka huokealla organisaatiolla hommaa pyöritetään ja lupatulot oikeasti ohjataan järveen istutuksina. Aikuisten oikeasti kaikki spekulaatio ja perusteeton arvostelu ottaa kupoliin. Olen toiminut alueen sihteerin ja rahastonhoitajan ja kokousedustajan tonteilla sekä nykyään hallituksen jäsenenä. Kun liityin aikoinaan hallitukseen, muina jäseninä istui useita henkilöitä, joilla ei ollut mitään käsitystä vetouistelusta. Sääntöjä ja kieltoja oli pilvin pimein (esim 4 vavan rajoitus). Tästä syystä uistelijat eivät tulleet järvelle ja se tietysti näkyi lupatuloissa, joka oli suoraan verrannollinen istutuksiin. Vuosien saatossa olemme karsineet yhdistyksen kuluja entisestään (ei kokouspalkkioita, ei korvauksia hallituksen rivijäsenille jne) ja moninkertaistuneiden lupatulojen ansiosta istutusmäärät ovat moninkertaistuneet. Olemme neuvotelleet myös Metsähallituksen kanssa sopimuksen, joka 'velvoittaa' ML:n huomattavaan taimenen istutukseen vuosittain.
Vielä haluan kertoa yhden esimerkin muutaman vuoden takaa toimiessani Virkistyskalastusalueen kokousedustajana. Osallistuin Kermajärven kalastusalueen vuosikokoukseen(yhdistys koostuu alueen osakaskunnista). Vaikka oli olemassa virallinen dokumentti, josta kävi ilmi oikeus osallistua kokoukseen, ei minua ensin meinattu laskea tilaisuuteen. Neuvottelun jälkeen pääsin kuitenkin mukaan. Kun erovuorossa olevien kolmen hallituksen jäsenen tilalle esitettiin uusia henkilöitä myös minua esitettiin vapakalastajien edustajana mukaan. Lisäkseni kolmea muuta henkilöä esitettiin. Jokainen esitys sai myös kannatusta. Minua kannatti mm. Metsähallituksen kokousedustaja. Tässä tilanteessa olisi pitänyt tietysti mennä äänestykseen, mutta vanhat hallituksen jäsenet olivat sitä mieltä, ettei 'virvelimiehiä' välttämättä tarvita hallituksessa. Näinpä he päättivät omalla 'äänestyksellä' uudet jäsenet. Eli vaikuttaminen järven muihin, kuin uisteluasioihin on käytännössä mahdotonta, vaikka halua olisi kuinka rutkasti.
Kaikesta huolimatta toivon, että Kermajärven kalastusasiat kaikilla rintamilla kehittyisivät edelleen. Toivoa sopii, että uudistunut Hasunmäki pysyisi jatkossakin yhteislupa-alueessa. Samoin yhteistyö Kalastusalueen kanssa lähtisi käyntiin jossain vaiheessa.
-Janne