Kuten edellä mainittu,parempi kala pysyy 1-koukkuisessa.Yli 15 cm:n syötissä on hyvä olla 2-koukkuinen.
Salakalla (lue kova kala) olisi hyvä,että koukku yltää läpi kalasta.
Muikulla (lue pehmeä kala) ei tuo läpiyltäminen ole tärkeää,kun täky hajoaa lohikalan iskussa.
Joskus pyrstöjä näkyy nauhoitusten perusteella näykkivän paremmatkin,kun ovat 'enpäs tiijjä söisinkö' tilanteessa.
Kuhat myös ovat pyrstön kimpussa.
Kerron sinulle suuren salaisuuden,mutta älä kerro muille....
Siis päiville,että pyrstöt katoaa tai haluat itsellesi mielenrauhan ovatko varmasti pieniä lohikaloja:
Laita etukoukuksi 1-haarakoukku ja purista siitä väkänen umpeen ja peräkoukuksi 3-haara.
Näin sinulla on vähän koukkuvahinkoja aiheuttava 2-koukkuinen ja saatat jopa yllättyä uinnin laadukkuudesta.
Ulkopuoliset tartunnat vähenee,jos kiinnittää molemmat 3-haarat täkyyn,myös 'trailerikoukku' kiinni syöttiin.
Timppa,joka on iloinen kun Saksa voitti Venäjän.
Itse olen enimmäkseen kahen kutosen kolmihaaran käyttäjiä mutta nyt tulevana kautena ois tarkotus Kestävän kalastuksen hankkeen tiimoilta koittaa Pielisellä myös ykshaarakoukkua raksissa. Ois varmasti ainaki helppo vapauttaa kesken kasvuiset, tiiä sit miten saa uinteja aikaan. Länsinaapurissa kuuleman mukaan jo aika yleistäkin. Onko kukaan täällä testannu kyseistä viritystä? Ois hauska kuulla vinkkejä ja kokemuksia ykshaarasista.
Itse käytän yhden koukun virityksiä nelosen koukulla, mutta mietin, että pitäskö kokeilla 2-koukun virityksiä kun tulee uistelu reissulla aika paljon näitä ns. 'ohi lyöntejä' salakalta puuttuu koukun takaa pyrstö ja koukku on irti. Mistä lie johtunee? Huonosta syönnistä vai pienistä kaloista.
Yks nelonen riittää mainiosti, itseasiassa pitää paremmin kun on yleensä sit suusta kiinni. Ei myöskään ole alamitoille niin murhaa kuin tuplakoukut. Rikottuja tulee riittävästi tuplistakin, monesti pikkukalojen tekosia.
Järvilohivesillä yksikoukkinen toimii mainiosti ja ottikokoinen kala tulee raksilla lähes takuuvarmasti ylös...
Taimenvesillä tilanne on kuitenkin toinen ja tästä voi kertoa vain sellaiset henkilöt jotka ovat lajia harrastanee sellaisella vedellä jossa pääsäänöinen raksikala lohikaloista on taimen. Siellä tarvitaan kaksikoukkuinen raksi...
Kaikilla raksihupuilla löytää myös yksikoukkuisella raksilla silmää hiveleviä uinteja. Tästä asiasta tunnen rusnsaasti puolestapuhujia ja tämän asian tärkeyden korostajia.
Itse käytän pääsäänöisesti kahta kolmihaaraa parissa eri koukkumerkissä ja kiinnitän huomiota aika paljon koukun ominaisuuksiin juuri painon suhteen... Pikkaisen vaihtelen myös joillakin tietyillä hupuilla koukun väriä
V-P M
Pyydän vain taimenta,ja yhdellä 4 koon koukulla mennään.Pikkusyötin kans voipi olla 6.
Helpompi päästellä läpit(oma nimitys alle 50cm taneille)kasvamaan,ja joskus liiat yli 50cm kalatkin....(joskus käynyt niinkin... :D ).
Kokeilin kyllä tuota kahden koukun systeemiäkin,mutta totesin sen mielestäni hankalaksi solmia,ja läppien vapautuskin meni hankalaksi.Ja onhan helpompi vaihtaa eri huppukin tai vaikka uusi koukku tapsiin,kun yhdellä pelaa.
En tiijä... Äänisestä tiedän sen verran, että se on järvi jossain Vennaan maalla ja siitä sanoitettu lauluja. Kalastuskohteena minulle täysin tuntemataon.
V-P M
Tee testi. Laita puolet yhdellä ja puolet kahdella koukulla. Laske raapaisut, alamitat ja mittakalat saman arvoisina, jokaisesta yx piste. Luulisin, että yksikoukkuinen voittaa. Syy (ainakin minulla, huonolla säätäjällä) on se, että takakoukulla saa pilattua uinnin helposti.
Jos siellä käy alamitta nyppimässä, eikä jää kiinni, niin mitä siinä on hävitty? Jälki näkyy kuitenkin syötissä, eikä silmäpuoliset alamitat uiskentele unissa.
Aikanaan kymppikilon merilohi narahti noin 20cm silakkaan, joka oli koukutettu yhdellä nro 2 koukulla keskeltä kiinni. Eikä kertaakaan lähteny siitä syötistä pyrstö!
Timppa: Ei Bornholmin sijoituksia ole vielä jaettu! Veikkaan, että Tanskaan menee tänä vuonna kokonaiskisan voitto. Vai mistä sä ny oikein puhut???
- Ismo -
Jos keksit kuin saa yhteen syötin läpi asetettuun ykshaaraan tartutettua niin ilolla otan tiedon vastaan. Viime kesänä kokeilin erilaisia variaatioita ja vain n.10% tärpeistä tarttui:-(
Tossa ekassa kuvassa taitas olla vähä ongelmana koukun kidan riittämättömyys. Ehkä hieman eri mallinen koukku toimis paremmin? En oo tosiaan vielä kertaakaan testannu käytännössä mut hahmottelin ideaa päässäni jotenkin siihen malliin et koukku ei menis kokonaan läpi täkystä vaan tavallaan vaan koukkais sen sisuksien kautta. Eli koukun kärki tulis samalle puolelle täkyä kuin varsi. Olipahan sekava selitys, mutta toivottavasti ajatus on ymmärrettävä. En todellakaan tiedä toimiiko tämä käytännössä mutta jospa jo ens kuussa ois viisaampi näiltä osin.
Koitimme vähintään puolenkymmentä eri versiota ja ihan customoituja koukkujakin. Tuo koukku nappas kuitenkin parhaan kalan. Helppohan noita on säätää ja uinnit kyllä löytyy, mutta kalan tarttuminen on hieman hakusessa, mutta kokeilut jatkuu...
Oletko Mika vetänyt noin,että etukoukku 1-haara ja peräkoukku 3-haara?
Itseasiassa edessä käyttänyt jopa rautalangasta tehtyä 'koukkua' niin ei tullut vammoja.
Mikä nyt vaan pitää syötin kaaren paikoillaan.
IIVARILLE
Bornholmissa taitaa Tanska voittaa Suomen (Kun ei ole Suomella joukkuetta),mutta Slovakiassa se ei tapahdu.
Timppa,joka ei ota jääkiekkoa vakavissaan,mutta rikkonee telkkarin,jos Tanska voittaa tänään.
Saksalaistiimi Tina K Trolling kehui aikoinaan tuota punaista koukkua.
Hokkas Kari testaili raksissa meritaimenelle värikoukkuja noin 10 vuotta sitten ja muistaakseni päätyi oranssin kiihottavaan vaikutukseen.
Pari kesää vedin värikoukkuja osassa rakseja,mutta ei siitä erityistä menestystarinaa tullut.
Kuitenkin jäi tunne,että jos värikoukku kirkkaan hupun kanssa on väriltään sama kuin sen hetken ottiväri,niin jotain hyötyä olisi.
Alkoi olla jo liikaa liikkuvia osia ja suoraviivaistin savottaa-:).
Kanukit käyttävät paljon harmaata vanadium koukkua ja se ei kyllä erotu kalan kyljestä,mikä lienee ideakin siinnä.
Timppa,joka odottaa,että Koivu,Ruutu,Lahti ja Granlund pyörittävät Tanskan kohta kumoon.
Muistan viime syksyltä keskustelun kun eräästä Saimaalla tunnetusta raksihupun ottiväristä ja sen koukunväristä porukka oli varsin yksimielinen... Tämän raksihupun väritys oli Purple pläkki...
V-P M
Mulla on ollu muutaman kerran pilkkipuolelta varastettu 'maalikoukku' testissä.Toinen versio oli tälläsestä lippalitkasta varastettu läpikuultava punanen helmi,minkä työnsin väkisin kolmihaarakoukun varteen.Ei haitannu syötin säätöä yhtään ainakaan mun käsissä.Toinen oli ihan normi fosfori-epoxi -yhdistelmällä tehty mälli varren ympärille.Molemmat pelitti,mutta kun ei oo oikein mahkuja isossa mittakaavassa tehdä testejä tuommosilla,ni jäi vaan muutamaan kertaan nämä testit.Ja huppuna tietty ihan normi läpinäkyvä Anjovis.
Mutta ei tuota kannata unohtaa,tuli muutaman reissun perusteella olo,että huonon syönnin vehkeeltä vaikutti.Eli kun ei kalat kiinnostu värikkäistä hupuista,niin riittävä ärsyke saattas olla tämmönenkin viritelmä.
Ja alkuperäseen kysymykseen: käytössä pelkästään yksi 6-koon kolmihaara jo vuosia,ei ole monta kalaa karannu/jääny tarttumatta.Mottona oon pitäny,että jos ei tuohon tartu,ni ei se syödäkseen ainakaan syöttiä ole tavotellu.Ja harvoin on ollu niin pahasti penikat kiinni tuossa,etteikö pienillä vahingoilla olis saanu vapautettua.
T: Jappe,joka vieläkin on sekasin Granlundin järkkäämästä showsta... :)
Ja Timppa,totta sulla on toinen telekkari jossain jemmassa,kun Latvia tulee vastaan???? :D
Muistui vanha kokeilu mieleen.
Yksi Mustadin 2/0 rosterikokukku, jonka väänsin sivuvääräksi. Koukku selästä selkärangan takaa niin, että koukun kärki jäi pehkulle vatsalle. Ajatuksena, että kala puree syötin rikki.
Testireissulla kaksi ko. viritystä vedessä levyn takana, molempia puri, toinen kytiin. Muuten hyvä, mutta siima kääntää syötin selän ylös mutkalle, ei tahdo saada uimaan.
Kotkankynsikoukut tartuttavat mielestäni huonosti. Varren ja kärjen väli on liian pieni. Joskus väännettiin kuhapilkkien pienistä kolmihaarakoukuista kärkeä irti varresta ja kaikki jäi kiinni.
Yksihaaraista kannattaa kokeilla, mutta koukku saisi olla ehkä joku muu, kuin kotkankynsi.
- Ismo -
Merellä tupla neloset ja järvillä käytössä tupla kutoset,en muista koukun nimeä mutta malli spinfluca tai sinnepäin, pirun terävä, NK62:n oloinen mutta musta hieman kevyempi mutta taasen paremmasta raudasta tehty tuntuu ainakin sormissa.tapsina 0.45mm trilenen fluorcarbon tapseissa ja levyissä perukkeena.
Menee vahvasti ohvitopikkiin,mutta:
Älä maalaa piruja seinälle tuosta Latvia pelistä...
Timppa,joka taitaa kuitenkin varalta katsoa halvimmasta telkkarista ko matsin.
Sen malli on ajalta: 'Ei ainakaan taulutelevisio'
Tosin Ruotsissa ja Venäjällä on saattanut mennä rikki taulutelkkareitakin....
Mitäs mieltä raatilaiset on kestääkö ohutlankainen 6 koukku järvilohen esim VMC, Owner tai Gamakatsu?
Näyttää tuo VMC:n kutosen koukun lanka aika ohkaselta.
- Kaepoo vinkkiä enne ku löhtöö yrittämmää ja katkoo kookkuja. -
Gamahutsun ja wmc:n kutosia minulla on ollut tuplakoukkuisissa käytössä ja kyllä ne ainakin järvilohet ovat kestäneet. Samoja olen käyttänyt merilohen spinfluuga kalastuksessa ja viidentoista kilon lohi nousee vielä punotulla siimalla jarrut pihdeillä kiristettynä helposti. Sapuskan kanssa ei leikitä :)
-munapata
Nyt on tuo koukutus asia kunnossa mielestäni.
Vielä, kun oppisi virittämään taimenelle mieleiseksi tuon pienemmän vk:n hupun...tullut hankittua useampi kippale, mutta ei ole vielä päässyt toivottuun tulokseen.
ps. Olisiko antaa neuvoa nuiden huppujen uittoon/käyttöön? Isomman huppumallin 'niksit' ei tunnu itellä nuissa pienemmissä toimivan.