Tai virinnyt tuuli aktivoi lohen.
Tuli juuri soitto ja luurin täydeltä tapahtumia tutuilla.
4s tärpistä 3 kpl n.kympin kaloja kyytiin,eräälle 8 + ja apukalaksi 119 cm kyytiin yksittäin ja kolmannelle venekunnalle 20 kg + kyytiin.
Kertokoot itse nimillään kenellä mitäkin.
Maailmanluokan kalastusta.
Timppa
Illasta tais tulla uutta kalaa penkoille. Useita monitärppejä kuultu ja nähty. Notvikeniin tuli just 2 venekuntaa molemmilla 4 kalaa isoin 16.9 kg. Mainittavan arvoinen suoritus tietysti Korkka Ruuskanen Laitisen landaama 20 kg lohi. Otto
Räsäs Otto soitti, olivat eilen joutuneet keskeyttämään kalastuspäivän olosuhteiden pakosta: veneessä oli jo 6 lohta, joista 4 kahdesta tuplatärpistä. Jotkut muutkin veneet kuulemma vaan piipahti vesillä hakemassa kalat kyytiin. Että sellaista.
Onnittelut ensin saaliista ja toiset onnittelut esimerkillisestä päiväkiintiöiden noudattamisesta. Päiväkiintiöt olisi kaikkien hyvä nyt palautella mieleen jos sattuu vaikka tupla tripla tärppi. Koskee myös Porissa kävijöitä.
Lain mukaan yksi lohi per.päivä/kalastaja on voimassa yleisrajoitusten(rysä) aikana,senjälkeen ei enää.
Mitä taas tulee Ahvenanmaan vesille,niin siellä ei sitten enää tuo sääntö päde.Eli leveysasteen 60°45'N eteläpuolella.Siellä ei myöskään ole yleisrajoituksia rysäkalastukseen.
-----------------------------------------------------------------
No,jokainen vastuullinen kalastaja tuollakin alueella toivottavasti ymmärtää kohtuuden.
Ruotsissa päiväkiintiö uistelijoille on se yksi kala/ kalastaja/pv. ja rasvaevälliset pitää vapauttaa.
Nyt kun Suomikin on aloittanut rasvaeväleikkaukset,niin jollakin aikajänteellä tuo Ruotsin malli tullaan suurella todennäköisyydellä ottamaan meilläkin käyttöön?
Kolme päivää vesillä, kalaa saatu ja karkuutettu. Ei mitään isoja, kyllä nuo ruuaksi käy ja hyvältä on maistunut. Graavina ja savuna ja veneessä tehtynä pastana. Viälä jatkuu, lisää bensaa ja ruokaa, talviloma menee näin.
Siis nyt on kyseessä lohiasetus 190/2008 josta nuo mainitsemani säädökset tulevat...
2 § Lohenkalastuksen yleisrajoitus merialueella...
'Kalastettaessa vieheellä 1 momentissa säädettyinä kieltoaikoina enintään yhden lohen
pyytäminen ja saaliiksi ottaminen kalastajaa ja vuorokautta kohti on sallittu.'
--------------------------------------------------------------
Vanhan 190/2008 lohiasetuksen korvaava luonnos on juuri nyt lausuntokierroksella
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ Muistio
Neuvotteleva virkamies 12.4.2016
Orian Bondestam
VALTIONEUVOSTON ASETUKSET LOHENKALASTUKSEN RAJOITUKSISTA POHJANLAHDELLA
JA SIMOJOESSA
Ehdotukset ja niiden perusteet
Ehdotetaan, että valtioneuvosto antaisi asetuksen, jolla korvataan valtioneuvoston
asetus lohenkalastuksen rajoituksista Pohjanlahdella ja Simojoessa (190/2008) ja että
muutettaisiin valtioneuvoston asetus Tornionjoen kalastusalueella sovellettavista
kansallisista kalastusmääräyksistä (436/2011).
Katos vaan ja kiitos nimim.Hotalle.Nopeasti värkkäsivät uuden.
Tuossa uudessa ei enää puhuta merialueen viehekalastuksesta(uistelu) mitään.Eli tarkoittaako tuon nyt sitä,että 16.5 on saanut pamputtaa lohta oikein urakalla??
Alunperin lausuntokierroksella ajettiin uistelijoille täysikieltoa rajoitusaikoina.
Edelleenkään tämä uusikaan asetus ei koske Ahvenanmaan aluetta.
Ottakaa nyt aktiivimeriuistelijat selvää missä mennään...
Kyllä on sekalaista...Vastaus löytyy sitten Kalastuslaista,aivan kuten nimim.eetee kirjoitti.
4 §
Lohen ja järvilohen saaliskiintiöt vapaa-ajankalastuksessa
Vapaa-ajankalastuksessa on sallittua enintään kahden lohen saaliiksi ottaminen kalastajaa
ja vuorokautta kohti.
Vapaa-ajankalastuksessa Vuoksen vesistöalueella on sallittua enintään yhden rasvaeväleikatun
järvilohen saaliiksi ottaminen kalastajaa ja vuorokautta kohti.
----------------------------------------------------------------
Tällä on sitten eri lohikannatkin niputettu samaan nippuun.Kyllä Bondenstam osaa.No,tuosta 'sekakantakalastuksesta' lähtee valitus EU-komissioon !
4 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) kalavarojen hoidolla kalakantojen biologisen monimuotoisuuden ja tuottokyvyn turvaamista kalastuksen ohjauksella sekä muilla kalakantojen tilaa ja kalastusmahdollisuuksia parantavilla toimenpiteillä;
2) kalakannalla samanaikaisesti samalla alueella elävien samaan lajiin kuuluvien kalayksilöiden joukkoa;
Hienosti tiivistetty!Ei haittaa vaikka tulisi se tuplatärppi ja veneessä kolme äijää.Jää vielä neljää lohta vajaaksi kiintiö...
Tuohan vaatii jos melkein jääkoneiden hankintaa :)
Hyvä meininki kuuluu jatkuvan Ålannissa. Jätte bra, sano.
Jos näin jatkuu niin Ahvenanmaalle saisi maailmanluokan skaban aikaan tulevina sesonkeina (vrt. Kokkos Timpan arvio) Keräys pystyyn Notvikenin ostoon, seurat ja yksityiset :) ?
Kalamääristä: Jos kerran vuodessa tehtävällä about viikon Ålannin reissulla oikeasti osaava/ hyvän tsäkän omaava teami sattuu saamaan useamman kalan paattiin, jopa kertalaakista, niin enpä nyt heti menisi sormella osoittamaan ahneudesta ja kiintiöistä piittaamattomuudesta.
Uistelijoiden kalat ovat hyttysen, korkeintaan kimalaisen kusi verrattuna todellisiin kalastusrikkomuksiin tehopyydystäjien taholta (vrt, case Ätran, 16,8 tonnia lohta salakalastus)
Suomessa Porin case, 550 kg.
Kyse on enemmänkin perivihollisen eli 'neuvottelevan virkamiehen' masinoiman vapakalastukseen kohdistuvasta kyykyttämisestä, lakialoitteita tehtaillaan täysin pimennossa kohderyhmältä, vai onko meiltä kyselty ?
Tuota uutta lohiasetusta sorvattaessa tahtotila oli useammallakin taholla,että nuo merialueiden yleisrajoitukset koskisivat myös vetouistelua.Eli esim.1.4 -16.6 kieltoaika Selkämerellä,koskien merilohen uistelua.
'Pelastus' tuli kuitenkin tuolta kalastuslain puolelta.Eivät kehdanneet heti mennä asetuksella muuttamaan päiväkiintiötä?
Sieltä on kyllä tulossa uusia 'pommeja' koskien neuvottelevaa virkamiestä,kun siirytään kalastajakohtaisiin kiintiöihin.
-----------------------------------------------------------------
Helppo yhtyä nimim.Haavin totamukseen:'hyttysen, korkeintaan kimalaisen kusi verrattuna todellisiin kalastusrikkomuksiin tehopyydystäjien taholta.'
Vaikka siitä alkaa olemaan liki yhdeksän vuotta,kun siiryin 'reserviin' ja ohjasin partioveneen laituriin ko.valvontaan liittyen,niin voin vakuuttaa että juuri mikään ei ole tuolla merialueella paljoa muuttunut...
Hieman tuntuu ihmeelliseltä jos nyt ihmetellään etteivät kerkeä lausuntoja antaa. Kalastuslaki ja asetus olivat lausuntokierroksella 2014 ja lausuntoja taisi tulla yli 200. Tuli silloin luettua nuo lausunnot läpi enkä muista että niissä olisi kukaan kysenalaistanut että lakiin kirjataan kalastusasetuksella tarkennetaan kalastuksen järjestäminen ja asetuksella voidaan tarkentaa ottaen huomioon kalakannoissa tapahtuvat muutokset ja alueelliset erot. Esimerkkinä tuo Vuoksen vesiston järvilohipykälä.
Pahoittelut että tuli pilattua tämäkin keskustelu kehumalla räsästen toimintaa. Yritetään pitäytyä tässä ketjussa merilohenuistelussa ja säädöksille jatkokeskustelut sinne kuuluvaan osastoon.
Kalastajakohtaisten kiintiöiden valmistelu luonnosvaiheessa joitakin kohtia vielä avoinna. Tulee syksymmällä lausuntokierrokselle. Koskee lähinnä kaupallista kalastusta ei vielä esiintulleita seikkoja mitkä vaikuttaisi vapaa-ajan kalastukseen. Toki lausuntoja saa jokainen antaa eritoten silloin kun niitä pyydetään.
Ei toki vaikuta ainakaan tämän palstan miehiin suoraan,mutta neuvottelevan virkamiehen metkut ovat täysin arvaamattomia.Kalastajakohtaisissa kiintiöissä 'lohiomaisuus' jaettaisiin kymmeneksi kerrallaan rannikkokalastajille!
Täyttä bullshittiä.Vielä kun todetaan,että Itämeren lohikannasta yli 70% on peräisin Ruotsin joista.
Valtion Regaleoikeus loheen (Torninonjoki) on parhaillaan tuomioistuimen(Hovioikeus) käsittelyssä...
Liittenä jokiseuran kannanotto/lausunto.
17.05.2016 Lohinäkemyksiä lakiin EU:n yhteisestä kalastuspolitiikasta.
Seuraavaksi tämä aihepiiri siirtyy osioon:Kalastuksen säätely ja periaatekysymykset.Aivan kuten nimim.eetee toivoi!
Terv.Nimim.Helge
En oikein ymmärrä näitä 8 kalaa päivässä pamputtavia EPÄmiehiä. Kyllä täytyy jo tuossa vaiheessa pitää kovasti merilohen mausta.
Jos joku vetosi siihen, että joku on ottanut päivässä sen 550 kiloa lohta Porin edustalta laittomasti, niin mietitääs... Eckerön vesillä oli helposti 50+ venettä useampana päivänä, kalojen keskikoko about 8-9 kiloa ja siitä voi jokainen äkkiä ynnäillä.
En ymmärrä sanomaasi eikä avaudu mitä EU:n myöntämän kiintiön jakaminen kalastajakohtaisesti kaupallisille kalastajille vaikuttaisi lohikantoihin tai johonkin Tornionjoen touhuihin. Sinänsä hyvä havainto että lopetetaan kirjoittaminen tähän osioon kun kohta rönsyilisi juttu jo Tenojoella.
Ei tietysti pitäisi tässä iässä enää provosoitua...Mutta,mutta.
Otetaan nyt ensi kiinni tuohon Porin tapaukseen.Nuo kilomäärät ei tässä tapauksessa ole niinkään olennainen seikka.Sällithän kalasti ajoverkoilla,joka on kielletty pyydys+yleisrajoituksen aikana.
Silloin vielä kun olin aktiivipalveluksessa,niin keväisin/alkukesän aikana meillä täyttyi helposti tuollainen merikontillinen noita laittomia verkkoja rauhoitusaikana.Siitä voi laskea minkälaisilla volyymeilla/kilomäärillä lohta pyydettiin/pyydetään rajoitusaikana.Tähän kun vielä lisätään laillinen siikarysäpyynti lohenkalastuksen kieltoaikana,niin päästään virallisestikkin Suomen lohikiintiön päälle laskettavaan n.30% todelliseen kiintiöön.
Ei ole kovnkaan pitkä aika(yli kymmenen vuotta) kun Selkämerellä saimme kiinni ajoverkkoveneitä(Oli sallittu pyyntimuoto vielä tuolloin)Verkkoja oli tuolloin meressä yli 2 000 ja vielä laittomalla alueella ja laittomaan aikaan.Syyttäjän kanssa oli sovittu edellisenä vuonna,että dokumentaatiota pitää olla,että saadaan jutut syyteharkintaan.
No,keissi dokumentoitiin aivan viimeisen päälle(tutkakuvat+valokuvat veneistä jne.)Yllätys,yllätys juttu kuivui sitten oikeudessa kasaan.Eli sällit pääsivät kuin koirat veräjästä.Oikeus oli pyytänyt asiantuntijalausunnon MMM.stä.Enempää ei varmastikkaan tarvitse kertoa.
Näitä vastaavia sitten on riittänyt vuosien varrella ja parhaillaankin lohta myydään autojen takakonteista...
Henk.kohtaisesti minulla ei ole 'rehellisiä'rannikkokalastajia vastaan mitään negatiivista sanottavaa.On tietysti kornia,kun heidän rysät ovat kuivalla maalla ja silti lohta vedetää kaksin käsin ylös merestä.
----------------------------------------------------------------
Eli.summa summarum.Merilohen vetouistelijat eivät vaaranna lohikantoja millään muotoa.Jos kolme kaveria lähtee esim.Itäsuomesta kohti Ahvenanmaata viikoksi taikka kahdeksi näin alkukesällä,niin todellisuudessa se vaatii suuren summan rahaa ja muulta perheeltä suvaitsevuutta.
Jos nyt sitten käy niin hyvä tuuri,että lohta sattuu nousemaan veneeseen normivuodesta poiketen hieman yli,niin So What!
Melkein arvasinkin,että sinulle nimim.Hotta nämä asiat eivät avaudu...
Suomihan on toimillaan tuo Tenonkin kalastuksen ryssinyt...
Että se siitä ja mukavaa kesää sinne sisävesien äärelle.
Sanattomaksi vetää..
Elantoa toiset hakee rysillä ja verkoilla.Mutta uistelijahan,pahalainen kaiken vie..En tiiä,kehtaako enää Porkkalassakaan koittaa Uistelua jos Teillä on jo noin ahdasta Porissa.
T.Pasi