Moi,
Siimaplaanaripoikia olen ollut, nyt vähän pohtinut loikkaa isojen kelkkojen maailmaan.
Mitään pilipaleja en tahdo vaan oikeasti laadukkaat ja toimivat vehkeet. Ja HT-veneeseen tulevat eli kuivilla ollessaan ei liikaa tilaa saa viedä.... saisiko katolle jotenkin?
Merilohen uisteluun siis, kuhaa edelleen Walley Boardeilla.
Suosituksia, mielipiteitä kaikkea muutakin aiheeseen osuvaa mielellään luen. Kiitos!
Taisi olla huono keskustelun avaus kun kukaan ei tartu. Edes puolesta tai vastaan. Porukoilla lienee fiksumpaa tekemistä, kuten olla kalastamassa. Siellä itsekin olisin jollei töitä tarvisi tehdä ja jos tuulet sallisi. Ihme kelit nykyään kun jatkuvasti puhaltaa, yhtään kunnon vetopäivää ei tälle kauden alulle ole saanut.
Pahalta näyttää tulevankin osalta 😬
Jos jostain saat käsiisi Mäläskän tekemät isot kelkat niin ne ovat hyvät. Eivät kylläkään mitkään kevyimmät ja katolla kuljetettavat. Ovat linkuilla varustetut eli menevät kasaan mutta ottavat kyllä silti jonkun verran tilaa.
Jos olisin kelkkoja nyt päivittämässä, osuisi valinta Jiicee Megaan. Taittuvat, muovia ja taitaa vetoakin riittää. Tällä hetkellä käytössä tuunatut Kalakoneet, ei niistäkään huonoa sanottavaa.
Onhan se kauheeta säätöä noilla isoilla kelkoilla, vaikka toki mukavempi väsytellä kala. Jollei niitä vaan enää käytetä juurikaan? Jotain torpedoja jengi kehunut, jotka vielä jaksaa säätää noiden kanssa.
Jotkut virittää sen lirputtimen niin ettei se laukea ollenkaan. En ymmärrä tätä koulukuntaa... Mutta lauettuaan se lirputin ei paljoa vastusta, kun siima juoksee leikarin läpi. Vasta painon saavuttaessa lirputtimen se aiheuttaa veden vastusta sisään kelattaessa, joka sekään ei Ghosteilla kummoinen ole.
Vetopekan kelkat on käytössä merellä.
Nämä on hyvät kelkat. Harmi vaan, ettei niitä enää valmisteta.
Merirosvot annoin kaverille.
Viime vuonna toisessa lohikisassa Porin edustalla oli liki 3 metriset suurimmat aallot. Pelas silloinkin ihan ok.
Neljän aikoihin tultiin järkiin? ja lopeteltiin. Ei tuntunut enää kivalta.
Voin ottaa tarvittaessa kuvia ja mittoja kelkoista.
Tapsa 040-8212826
JiiCee valmistamat Merirosvot olleet meillä käytössä toistakymmentä vuotta. Ei varmastikaan kovimmat vedoltaan jne mutta me olemme näillä hyvin pärjänneet.
Tulevalle kaudelle nämä kunnostettiin kun oli kellukkeet ja liput hivenen päässeet kulahtamaan....
Paljolti tulee mentyä Ghostin pikkuplaanareilla järvellä ja merellä mutta kelkallakin on edelleen paikkansa.
Viime kesän ahvenanmaan reissu mentiin siten että toisella puolella Ghostin pikkuplanut uittamasssa täkyä ja toisella puolen merirosvot kovien vieheiden kera.
Raksiuistelussakin kelkoilla kiva vetää jos lataa isoa Okin houkkaria koko laidallisen vetoon.
Minä hirtän se just noin kiertämällä siiman 2x jottei taatusti luista kalan naamalle. Tältä palstalta joku tämän vinkkasi joskus. Itse käytän sakarapainoja ja kyllä luulen että Walleyn liukuessa painoon saakka ja kalan repiessä toisessa päässä, kaikki 3 ovat pian samassa nipussa ja kalan veneeseen saaminen voi olla haastavaa. Vai kuinka?
Mikähän se hyöty on mitä näillä siimaplaanareilla saadaan/haetaan verrattuna kelkkoihin? En osta ajatuksia kelkkojen hankalasta koosta ja heikosta ääriolosuhde ominaisuuksista. Jos on vaihtoehto A - lohi suoraan siiman päässä tai vaihtoehto B- lohi+lirputin, niin oma mieltymys kallistuu kyllä A vaihtoehdon puolelle.
Kävin iltavedolla, tyhjällä sellaisella ja kokeilin laittaa lirputtimet laukeaviksi. Turhia laukeamisia ei tullut, hyvä juttu. Mutta onko tällä tekniikalla tarkoitus saada nämä niin herkiksi, että myös päivän päätteeksi sisään kelattaessa laukeavat ja tulevat kevyesti kelaten veneeseen?
Minä käytän pienempinä painoina Catherineja ja isompina sakarapainoja. Harvassa on olleet ne kerrat kun paino on irronnut ja plaanari liukunut kalan naamalle, mutta on joskus niinkin käynyt.
Minusta haastavampaa on kelata laukeamatonta plaanaria sisään jos siinä vielä roikkuu lohi perässä. Kauhea vetovastus ja plaanari vetää vielä sivulle muihin plaanareihin. Pahimassa tapauksessa sotkee vielä muihin siimoihin.
Meillä topparipainot, n.metri plaanarin taakse, pieni paino joka pysäyttää plaanarin. Vastusta vähemmän ja aikaisemmin plaari pois sotkemasta. Varsinaiset painot normipaikoilla, minimi 10m syötin edessä. Usein käytössä syötin edessä aika pieniä painoja jotka ei välttämättä pysäytä plaanaria, Ghoustit käytössä.
Noita Walley plaanareita ei ole koitettu lohen kanssa, aika vaikeet. Järvillä niillä kyllä vedettiin kauan, joku vuosi sitten jäi kaappiin itseltä, siellä pysyneet.
(RÄISKIS)Rhinon tappi laukurit toimii hyvin lauvetessaan plaanari kääntyy nokka taakse päin ja kevyt kelata sisään.Noista isoista kelkoista sen verran pitäisi käyttää tennismailan jännettä ja jouset ja kumikala plaanarin päässä, eli joustoo pitää olla muuten kelkka ryntäilee.
Täältäkin ääni Mäläsköille, loistavat kelkat. Voi vaan olla että joutuu kääntämään kivet ja kannot löytääkseen sellaiset. Kelissä loppuu mieheltä luonne ennenkuin kelkalta ominaisuudet. Muutaman kerran Rügenissä noita aika kelissä vedetty.
Ihan mielenkiinnosta että mikä tekee noista ghosteista niin erinomaiset? Jonkun kerran sellaisia käyttänyt kaverin veneessä enkä oikein vielä sillä perusteella pysty sanomaan että olis mitenkään ylivertainen tai parempi muihin kaupasta saataviin pikkuplaanareihin kuten esim norppaan verrattuna.
Minulla oli ennen Norpat ja niiden ikävänä ominaisuutena oli vehkeitä nostaessa että ne usein sukelsivat ja niitä sai kelata ranteet vääränä... Vastaavassa tilanteessa Ghost tulee pintaa pitkin. Keveinä menevät tosi hyvin aallokossa ilman turhia laukeamisia. Myös veto-ominaisuudet ainakin keveillä painoilla ovat ylivertaiset. Nämä omina kokemuksina.
Norpat varmaankin yhdet parhaista plaanareista mitä olen koskaan omistanut.Sopivat loistavasti sisävesille ja merelle kohtuuliseen keliin,ja kalastavat hyvin.
ghostit sopivat sopivat merelle kovenpaan keliin suurenmille painoille ja nopeuksille.
Eli mulla norpat merelle nättiin keliin ja sisävesille.ghostit merelle tuuliin yli 7-10ms.
Norpat myös kalastavat parenmin (uitavat hyvin viritettynä syöttiä)
ghostit uittavat monotoomisesti raskaasti ja varmasti,mutta toimivat hienosti suurilla painoilla ja levy yhdistelmillä
Pikkuplaanarit on kaikki täynnä erilaisia ominaisuuksia ja ittelle on vaan muodostunut, että useampiakin tulee käytetty...
Norppa löytyy, Kesosen Leviä ja omaviritteinen Willekin on kestänyt matkassa pari vuosikymmentä kaikkine heikkouksineen ja aikonaan se Suomen paras, eli Kinanenkin on pienen hiljaiselon jälkeen löytänyt paikkansa... :)
Lähes aina on jokilainen sekasetti vedossa... Syksyisessä järviuistelussa Willellä on jopa oma 'erikoistehtävä' . . .
V-P M
Käytettävyys on siimaplaanareilla ihan omaa luokkaansa. Pikkuplaanareita voi säilyttää veneen säilytyslaatikossa, ämpärissä, pöytätasolla, patjoilla, takataskussa ja melkein vaimon yöpöydällä. Kokeile samaa isolla kelkalla. Ei onnistu.
Mulla isot kelkat oli jatkuvasti tiellä. Kuljetuksen ajaksi veneen jalkatilaan ja olivat kokoajan tiellä kunnes pääsivät veteen. Oma säätönsä oli myös niiden nostaminen vedestä ja kelausta piti helpottaa kääntämällä venettä.
Pikkuplanun voi uittaa planujen väliin, jos haluaa viehekuvion pitää samanlaisena ennen kuin otti vavan käteen. Hieman hankalasti toteutettavissa isolla kelkalla, kun otettava sisimmät ensin jonnekin pois tieltä.
Ja reissun jälkeen, kun roudasi kelkkoja talliin, niin mietti että nyt jos olisi pikkuplanut, niin nekin voisi jättää veneeseen...
Selkein ero ollee raksikalastuksessa. Isoilla kelkoilla uinnista tai uittamisesta tulee helposti liian repivää. Vaikka omatkin viritykset kestävät isoakin nopeusskaalaa, runkosiiman repimiset hajoittavat helposti uinnin ja säädön.
Golfer ja SK luettelikin noita hyviä ominaisuuksia. Erityisesti tuo että voi ottaa ja laittaa takaisin syötin paikalleen on raksiuistelijalle hyvä ominaisuus. Syötit kun pitää tarkistaa aika ajoin että ovat ehyitä ja uinnit kunnossa.
Kyllähän fakta on se, että suurin osa raksinvetäjistä käyttää lirputtimia ison kelkan sijaan. Olen kyllä kokeillut molempia ja paluuta ei taida isoihin kelkkoihin olla. Kannattaa kokeilla itse.
Isot kelkat eilen käytössä, peltiä vedossa. Kaverin venessä testireisulla, uutta luotain ja pilotti. Luotain vielä teki omiaan, Raymarine Axiom, kalat ja parvet kyllä näytti hyvin.
Muutama tapahtuma häiritsi välineitten seuraamista. Lohilaukuri oli pikkulohelle liian kireä, kelkan vierestä löytyi poislähtiessä reppana. Pari mukaan, ruokakokoa, n5 ja 7,5kg.
Pistätkö lisäkuvia tosta virityksestä,kiitos! Ois muutama pikku vikanen wille tuolla varastossa,niin fiksailis kuntoon.
Jos vaikka syksyllä uittelis noita pikkusiakin,jättäis isot välillä varastoon.
Jokainen arvostaa eri asioita. Olen parisenkymmnentä vuotta uistellut lohta. karkeasti 10 vuotta molemmilla ratkaisuilla. Kelkoilla itse kalastanut viimeiset 10 vuotta raksia pelkästään vetäen ja siima lirputtimaan ei taida koskaan olla minulla paluuta lohen perässä ollessa.
Järvellä varmasti noita tapahtumia tulee enemmän päivässä, jolloin paikalleen uitot ja viehekuviot voivat olla merkityksellisiä. Merellä ja Helsingin vesialueella kalastelen itse pääasiallisesti ja en näe näille muuttujille niin suurta arvoa. Jos jotain tarkastuksia rakseihin tarvitsee tehdä niin silloin teen ne kaikkiin. Uskallan lisäksi väittää että kelkasta kelattu siima tulee reippaammin sisälle ja menee jouhevammin takaisin kun siimalirputtimen kanssa.
Mitä tulee kelkkojen isoon kokoon ja tiellä oloon, niin viehän ne 5 metrisen busterin takatilasta helvetillisesti tilaa siirtymäajoilla. Mutta mitä sitten? Päivänhän ne ovat 70 metriä veneen sivulla. Kalapäivän jälkeen vavat, kelkat ja kylmälaukku menee säilöön ja veneessä on taas tilaa. Varmasti vähemmän nuo kelkat tilaa vie veneestä kun 10 siimalirputinta ahdettuna kaudeksi veneen kiinteisiin säilytystiloihin.
Mutta myönnetään, että yksi asia noissa kelkoissa on hanurista. Päivän päätteeksi tehtävä takaisin kelaus. Olo on kuin tunnin salitreenien jälkeen. Olen jo katsonut sähköisia plaanarin keloja...
Tämä asia tuli testattu perinpohjaisesti 20 v sitten. Norpilla mennään raksi hommissa. Ghostia voisi myös kokeilla siitä on kuulunut paljon hyvää. Kestävyys ei taida pärjätä norpalle?
Lirputtimelle ääni täältäkin. Tätä ei kai vielä mainittu mutta onhan siinä vielä tämäkin puoli asiassa kun tarkistat syötit niin onhan se tehokkaampaa kun sulla on vain yksi kerrallaan ylhäällä eikä puolenkymmentä kerrallaan toiselta puolelta.
Tässä keskustelussa käyttötarkoitus vaikuttaa. Ymmärrän että lohen uistelussa harvalla tärppivälillä ja täkyn uinnin kannalta pieni pl voi olla parempi kapeahkossa olosuhdesektorissa.
Muistelen että ensimmäiset willet minulla oli 90 luvun alussa, sitten 90 luvun puolivälissä tuli ekat itse tehdyt isot kelkat. Haukea on vedetty siitä asti isoilla kelkoilla. Täkyllä vedin lohikaloja noin vuoteen 2006 asti pienillä kelkoilla. Oli omatekoisia ja sitten kinaset.
Lopulta kuitenkin analysoin tarkemmin tehokkuutta, pienten pl aiheuttamia sotkuja ja pyytävyyttä pieni vs iso kelkka ja päädyin käyttämään isoja kelkkoja täkyhommissakin. Samoihin aikoihin jäi jarrupussit ja turha kymmenysten kyttääminen uistelunopeudessa.
Eli iso kelkka on hyvä vaappu ja täkyuistelussa. Kovassa kelissä pienet pl hyppii ulkokurvissa toki isoilla kelkoillakin aaltojen tullessa tietystä kulmasta narut hakkaavat ja täkyn uinti ei optimaalinen. Pitämällä kaikki uistimet samassa korossa ei tarvitse miettiä porrastuksia, kauimmaisen voi laittaa pinnempaan pitemmällä tapsilla. Pikkujippoja isojen kelkkojen kanssa on olemassa paljon.
Vavalla terävästi nykäisten laukeaa. Sama homma jos haluat katsoa vaikka keskeltä jonkin plaanarin syötin, niin laukaisun jälkeen annat valua sen taakse ja sitten kelaamalla sisään. Onnistuu myös uittaminen samalle kohtaa takaisin.
Pikkuplaanit uittaa raksia paremmin kuin isot kelkat = kalastavat paremmin.
Onhan ne Ghostit vähän heiveröisen näköiset, mutta yhtään ei ole mennyt rikki tämän 2-3 vuoden aikana mitä on olleet. Taisi olla FB:ssä kun joku esiteli uutta vetoaisaa rikki menneen tilalle, oli tullut valmistajalta. Eli varaosien saatavuus toiminee?
Ei kai noi muuten hajoo kun päälle astumalla, niin kevyet ettei lattialle tippumisesta hajoo. Joku ämpäri hyvä olla mihin heittelee kun irrottellee, ettei jää jalkoihin pyöriin.
Asian vierestä, kannattaa puhelin numero kirjoittaa, saatiin toinen viime keväänä mereen jääneistä takas kun numero oli. Kalamiehet perusrehellisiä.
Ok. Kierretty aina muutama kierros siimaa lukon langan ympäri ja sit lukko kii... Joskus hankala sonkia siimakierroksia pois jos sattunut lohi käymään kiinni ja yllättää vetohalut kun plaanaria irrottaa. Jokikoneella ainaki tappilaukaisijoita myynnissä...
Topparipaino ollu käytössä, täytyy noita tappilaukuteita tilata, joku original Or-tappilaukuri kaverilla, hyvin ne kyllä pelannu. Yöllä lähtö Poriin testireisuun, peltiä perään.
Topparipaino ollu käytössä, täytyy noita tappilaukuteita tilata, joku original Or-tappilaukuri kaverilla, hyvin ne kyllä pelannu. Yöllä lähtö Poriin testireisuun, peltiä perään.
Ei mitään laukausijaviritystä plaanariin, siinähän käy niin että kala ei pysty laukausemaan plaanaria ollenkaan ja jos pystyy niin sittenhän se valuu samalla lailla alaspäin.
Itse ratkaisin ongelman pistämällä puoli metriä plaanarin taakse tälläisen siimaan: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.tuontitukku.fi%2Ftuote%2Fetapainon-pikakiinnitys-1kpl-kateva-patentoitu-pikakiinnitys-siimaan%2F6420071089324%2F&psig=AOvVaw1yaNeiPof97S_ttavLCoxs&ust=1590559503288000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCLj_ofLt0OkCFQAAAAAdAAAAABAN
plaanari laukeaa ja valuu sen puolimetriä alaspäin.
Onnittelut lämmittelykaloista kohti Ålandia!
Nyt pari tyhjää 3h iltavetoa takana ja aloin pohtimaan mikä menee persiilleen unelma-alun jälkeen. Ekoilla kerroilla en käyttänyt levyjä, mutta sen jälkeen 2 pientä levyä/puoli, VK ja Bechhold.
Voisiko olla ettei Walley lirputin jaksa uittaa levyä kunnolla?? Ei kylläkään jätätä vrt. vapaasti hengittäviä kiskovat. Todennäköisesti kaikki vaan sattumaa, mutta yritys kuitenkin viilata vehkeet ja tekniikat toimiviksi. Toki tyhjät keikat myös ajoittuneet iltaan, kalat tuli päivällä.
Ja ekoilla kerroilla vedossa oli 6 raksia ja 6 MagnumTiuraa, raksit kelpasi, sittemmin Tiurat jääneet pakkiin. Toki peltikin jonkinmoinen houkutin vai ...
Kun käyttää Wallyjen takana levyjä ja lähes aina koko setti helvetillisessä sotkussa. Johtuuko levyistä vai mistä?? Painotukset kuten ilman levyjä esim 10-30-40 Auttakaa miestä please.,, taidan siirtyä isojen poikien kelkkoihin,
Levyistä enämpi. Porrastuksia pitäs olla ja painotuksissa isot erot, silti vaan joskus sekoo. Meni tänääkin Ghoustilla pari ristiin, käännökset pitäs tehdä laajoina mutta aina ei onnistu kun ei tuolla saa yksin olla.
Walleyt ei itellä olis lappuina lohenvedossa. Käytössä oli tosi kauan ja vieläkin kyllä kaapissa mutta järvillä kuhanvedossa omiaan.
Vanha viidakon sanonta tuossa taas omiaan. Tarkkaa kun paskanajo ilman perälautaa!