Kattelin mooching otsikolla varustetun juutuupi videon. Siinä kundi heitti liukupaino takilalla herringiä joka oli mielenkiintoisesti koukutettu: ei kypärää, 2 2/0 yksihaarakoukkua. Etukoukku täyn oikeasta suupielestä sisään, vasemmalta samasta kohtaa ulos ja sisään vas silmän takaa. Koukun varsi jäi lähes suoraan kulmaan täkyyn nähden, hiukan etuyläviistoon. Uinti nättiä pyörähtelyä hyvin pienessä putkessa.
Harmi kun saanut videota talteen. Onko viritys tuttua porukoille ?
Tuli vaan mieleen onko tämä sama viritys jota lohisiimamiehet käyttää, täky pyörii kohojen ja painojen avulla aaltojen keinuttaessa ? Halpaa kun ei tartte kypäriä satoihin koukkuihin...
Rigauksia on monenlaisia ja samoja tyylejä voidaan käyttää myös uistellessa. Cut plug lienee se tavallisin tyyli ja leikattuakin täkyä voi tietysti koukuttaa monella tavalla.
Näihin perinteisiin pohjois-Amerikkalaisiin tapoihin tutustuessa on monia asia muuttunut omassa suhtautumisessa lohenkalastukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=_t0Z2aUsris
Tämä lienee perinteisin/ yleisin, standarditapa virittää mooching syötti.
Kiinnosti vaan tämä aikaisempi viritystekniikka jossa meikäläinen silakkakin ( joka ei istu yleisiin raksipäihin) ois helepolla käyttökelpoinen ja oikea käsialapyytö, täky, koukku ja pyytömies ?
Nuo ilman huppua tehtävät riggaukset sopivat kyllä hyvin juuri Mooching tyyppiseen petokalojen pyyntiin ajelehtimalla hitaasti.
Hiukankin kovemmassa nopeudessa tuo pään läpi riggaus parempi kun pää on täkyn kovin paikka ja koukku kestää tietty asennossaan hiukan paremmin.
Kuitenkin meillä on runsas valikoima huppuja,joilla uintiliike pysyy viritetyn kaltaisena ja ovat vain pieni osa tätä 'halpaa harrastusta'-:).
Ja se huppuvärien spekulointi...
Tuo parilla vavalla tehtävä Mooching on hauskaa ja stressitöntä kalastusta ajelehtimalla.
Laittanut vavat pyyntiin ja lukenut kirjaa veneen lattialla pötköllään.
Oikeaa kesäloma rentoutumista ja polttoaine kulut pienet.
Tosin ohikulkevia veneitä saattaa tulla katsomaan onko tapahtunut MOB kun vene ajelehtii ja ketään ei näy.
Kovemmalla tuulella jarrupussi/laahusankkuri veteen.
Yksi parhaita tapoja olla tekemättä mitään.
Timppa
Siitä vaan Ahvenanmaalla siihen parhaaseen penkkaan muutamalla veneellä parkkiin niin muut on mielissään :)
Kalastuksellisesti varmaan hiukan mielekkäämpää tuolla Alaskassa vrt. täkäläiset kalatiheydet.
No eihän ne veneet tuulessa paikallaan pysy, eikä se tietenkään toimisi jos pysyisivät, liikettä tarvitaan. joko vavalla tai tuulen avulla. Vuorovesialueilla, erityisesti salmissa, vesi liikkuu ja virtailut ovat usein pyörteileviä joten täky saa riittävästi kyytiä
Ekat meriloheni Suomesta sain keväällä 1997 Pietarsaaresta ja eipähän tuo meidän silloinen tyyli paljon Moochingista eronnut kun vetohitautemme oli 1,8-2,2 km/h.
Meinasi vaan alkuun vermeet mennä ALI,kun kala olikin niin kalvossa.
Noin hitaassa vauhdissa pelkät lukot jo vie alespäin.
Kun kalastuksen päätavoite on saada kala,niin olen ollut varsin avoin monen tyylisille vapa kalastusmudoille.
Verkotusta sain / jouduin tekemään ammattikalastaja perheen vesana niin paljon (liikaa),että siinä kiintiö täyttyi jo nuorena.
Saatan tällä ao kirjoutuksellani saada jonkunasteisen eettisyys keskustelun aikaan ja joku ajattelee,että s..tanan onkiukko,mutta ellei laki merellä estä,niin yllytän kokeilemaan merilohellekin...
Litkaa tuoreet silakat vesiastiaan ja laita akvaario hapetin (patteri/tupakansytytin versio) veteen,että pysyvät pirteinä.
Ja/tai vaihda uutta vettä koko ajan astiaan,etteivät mene flegmaattisiksi.
Salakatkin tietty käy jos niitä tarjolla.
Riggaukseen pelkkä 1 kpl terävä 3-haara/1-haara koukku,reilu metri tapsia,leikari,pieni reikä (liuku) paino leikarin yläpuolelle ja tapillinen koho seuraavaksi,joka jaksaa kannatella painon ja voi muutella täkyn uinti syvyyttä kohon etäisyyttä muutellen.
Elävä täky koukkuun selkäevän juuresta varovasti nahkan alta ja eikun vermeitä pyyntiin.
Jos noita laskee myös pikku planujen kanssa,niin joutuu koneella välillä ajelehtimista ohjailemaan (sähkökone hyvä,ei tule savuakaan).
Ja ei välttämättä kiirettä vastaiskun kanssa, antaa niellä vaan rauhassa.
Heh,heh, jokohan saan sopan aikaan Santikan penkkaan-:).
VHF:ssä : Korkka prkle,vie se ajosiimasi pois siitä ottipaikan päältä,että muutkin pääsee VETÄMÄÄN siitä.....
Timppa,avoimella mielellä eri tyyleille.
Ps.Todennäköisesti saimme Kökarista 12,6 kg merilohen ELÄVÄLLÄ silakalla V-P Muonan & Tuuren Veskun kanssa,kun ongimme täkyt rannasta lähtiessä ja kun tuo lohi saatiin niin luunapista huolimatta muut täkyt olivat vironneet henkiin kun niitä tarkastettiin.
Ne olivat kyllä hupuissa kiinni.
Vähän asian vierestä, mutta mitä huomioita vapautuspituuksista on Timoilla ja kumppaneilla pitkällä uralla kertynyt, kun kala aivan pinnassa? Aikanaan kun kuhia uistelin ja muutamat oikein isotkin sain, niin käytin vain n. 20 m vapautuspituutta vapaplaanarista iltasella kun uistelin pinnan tuntumasta.
Kun siirryin lohihommiin aikanaan, niin minulle puhuttiin reilusti pidemmistä vapareista. Luulisi pintavedossa olevan järkevää käyttää lyhkäisiä vapareita, jos tosiaan halutaan kamojen pysyvän pinnassa? Ja jos Aamaalla lohi väistää venettä, niin eikös olisi peräti parempi, jos plaanareissa olisi lyhyehköt vaparit?
Jos asian kääntää niin päin, että mitä hyötyä on pitkästä vaikkapa 40 m vaparista pintavedossa?
Ainut hyöty noin lyhyestä vaparista on että pienemmällä rullalla saattaa siima riittää paremmin isomman lohen spurtatessa. Yleisimmät vaparipituudet ovat 50-60 m. Ja plaanarin uloin. Sieltä se iso lohi hakee syötin. Saahan sitä joskus sivutönkön takaa, 20-30m vaparilla.
Pakko ottaa kantaa tuohon 'ainut hyöty' toteamaan. Oma kokemukseni on, että vähemmän siimaa ulkona = vähemmän sotkuja. Siksi suosin itse lyhyempiä vapareita. Olen joskus kokeillut myös 100 m vaparia, kun olen luullut kalan tulon olevan siitä kiinni. Täysin pläkäkelillä ymmärrän pidemmät vaparit, jos kuvitellaan että kala pitää etäisyyttä veneeseen.
Edelleenkään ei tullut vastausta mikä hyöty tuollaisilla pitkillä vapareilla. Tehdään niin, koska on aina tehty? Väittäisin, että aivan varmasti lohi käy myös uteliaisuuttaan katsomassa joskus plaanareita, että mikä siellä pinnassa hiihtää.. tuleehan se potkurivirtaankin ihmettelemään.
Tuota elävällä täyllä onkimista on tullut harrastettua muiden kohdekalojen kanssa mutta on kyllä työnalla myös lohelle, tavalla tai toisella. Juuri toisella foorumilla kirjoittelin kuinka muutama vuosi sitten testailtiin hauelle elävä VS: kuollut täky ja elävällä täyllä tapahtumat vähintäänkin kymmenkertaistuivat vs. kuollut täky.
Vapareita olen itse systemaattisesti lyhentänyt. Pitkään mentiin 50-60m vapareilla mutta esim. Bornholmissa kun kalastellut monta kevättä ruosalaisten ja danskien kanssa niin huomannut että ihan yhtä hyvin toimii 25m vaparit.
Täällä rapakon takana on saanut lisää ihmeteltävää kun ollaan vedetty reilusti alle kympin vedessä kuudella vavalla 2-6m vapareilla, kaikissa iso Oki ja täky.....
Yleisin tapa pitkässä siimassakin on käyttää kuollutta täkyä,mutta kun isävainajani kanssa pyysimme siimalla kuhaa,niin silloin käytimme pieniä ruutanoita ja särkiä elävinä koukuissa em tavalla koukutettuna.
Ruutanat pyysimme pienestä lammesta.Pyytönä ns. 'viholisäkki' (juuttisäkki)johon vain kataja/pajuvanne ja suu käännetty nieluksi.
Jauhoja säkkiin ja ruutana ansa veteen.
Ruutana on uskomattoman sitkeä kala ja muutama vuosi sitten luin artikkelin,että se pystyy tuottamaan jonkunasteista alkoholiakin.
Pitääkö harkita niiden kasvattamista-:).
Elävä täky on pirun tehokas.
Tuohon vapautuspituus keskusteluun savolainen vastaus kuten kysymykseen kummassa piässä junnoo on ravintola vaunu?
'Etupiässä takapiässä'
Joskus jos paljon veneitä alueella,niin tuntunut pitkiä kaipaavan 50-65 m.Samoin pläkällä.
Vaparia tärkeämpää on kuitenkin huolehtia ettei vermeet mene ali,jos kala oikein kalvossa.
Lyhyillä myös tietty käännökset helpompia.
Eli lyhin vapari plaanarissa jolla olen lohikaloja saanut on n. 2 m ja pisin n.110 m kohon kanssa.
Tuo 2 m on hyvä jos esim taimenet kivikon päällä ja tarttee vetää niiden yli.
Ja pikkuplaanarikin taitaa joskus olla houkutin.
Timppa
Vapareiden oikeaa pituutta ei taida ollakaan,mutta hyvä keskiarvo on löytynyt.
Jos nyt puhutaan lohen vedosta niin harvoin pystytään vetää suorija linjoja,eikä ole muuten kaikkein kalastavin tapa
Eli pitää ottaa huomioon käännökset..väistöt..ja silloin tällöin tehtävät lohimutkat.
Niinpä se on muotoutunut tyyliin 20-40m.Yleensä lyhkäsinmät ovat lähin plaanari ja suuremmat painot.
Mertsarin vedossa max 20m lyhimmillään 2-6m