Kenellä jatkuu kenellä ei. Omalla kohdalla kaikkien aikojen huonoin kausi eteläisellä-Saimaalla/Puumalan alueella. Vaikka kelien puolesta kausi voisikin jatkua, niin päätin heittää pyyhkeen kehään, tyhjän vetoa on tullut harrastettua ihan riittävästi tälle vuodelle. Ensi kautena pitää harkita mille alueille lupia ostaa, sen mukaan miten uisteltavia kaloja ovat istuttaneet. Puumalahan ei ole istuttanut järvilohta vuoden 2015 jälkeen...
Meillä Suomessa on pienen pieni osa kalamiehistä kalastajia joille perhokalastus, ja pyydä ja päästä kultuuri voi yltää lohikalojen vetouisteluun saakka... - Se on moterinia -
Itte oon ainakin sitä mieltä, että kalastusharrastukseen tulee kuulua myös perinteinen saalistuskultuuri ja kalareissulta tuliaisena saisi olla myö saalista ns. 'pataanpantavaksi' -lohikalaakin - edes joskus . . .
Tottakai evälliset vapautetaan ja ne on kuitenkin saatuja kaloja ja niistä voi saada ja saakin sen kalastamisen nautinnon... Tilanne on vaan karuna totuutena sanottava, että päin persettä mäni... Saimaa on tulevina vuosina järvärin osalta tähes täydellinen 'pyydä ja päästä' allas... Istutuksia on tehty jopa lain vastaisesti rasvaevällisellä poikasella...
Olen ihan varma, että 95% lohenuistelioista sisävesillä haluaa kalastamisen nautinnon sijaan myös laillista 'riistaa' olevaa lohikalaa tuliaisiksi kotiin...
V-P M
No se nyt on saatana varma juttu, että tähän pöytään niitä kaikkia faktoja ei ladata...
Rasvaevällisen istuttamin on sallittua lain mukaan vain ELY-KESKUKSELLA KANNANHOIDOLLISESSA MIELESSÄ ! ! ! Kuka pystyy perustelemaan kaikki (poikkeuksellisen suuri määrä) Pielisjoen istutukset rasvaevällisellä poikasella ? ? ? Tähän voit mielihyvin vastata ja jopa yksityiskohtia myöten latoa faktaa pöytään...
Lisäksi saat minulta erikoistehtävän selvittää ne kaikki muutkin istutukset mitkä on lähialueelle tehty Pielisjoen alapuolisille selille... Tehtävän ottanet vastaan kun niin lupasit :)
Tästä mailaan sulle heti tämän perään...
Joo... ja ihan sulassa sovussa tässä ollaan... Kutsu on edeleen voimassa tulla kesäasuntoni maisemiin kalaisille vesille... - kaikkee kaloo löytyy järvesdtä kesät ja talvet -
V-P M
Nythän on parhaat kelit jalokalan uisteluun, jos vaan into riittää, vähän kalseeta, mutta eihän se tosi miestä haittaa. Vedenlämpö Puulalla viikko sitten +5C.
Kysymys väärin muokattu,lähinnä mistä alueelta tavoitta kyseiset kalat.Syvänpäältä,välivedestä,rannantuntumasta? Jonkinmoinen kutina ois että muikun kutu alueen liepeiltä vois nasahtaa?
Eilen Puruvedeltä kaksi taimenta saaliiksi. Veneen alla tapahtumissa 6-8 m ja rannan puoleisista plaanareista kalat eli matalassa olivat. Vedenlämpö oli vajaa 4 astetta. HT-paatissa ilman lämmitystä tarkenee kun välttää käsien kastumista. Vaappuja vetelen ja uinti niissä vain kylkien välkytystä, ei hakua.
Se männöö kuule Timppa niin, että ensi kaudeksi ei kannata ostaa lupia mihinkään Saimaalle järvärin toivossa koska sieltä ei kertakaikkiaan löydy kun evällisiä ja lailla ja asetuksilla rauhoitettuja kalaoja... - Tää on karu totuus tulevasta kahdesta vuodesta Saimaalla -
Puulassa on toivo ja kuten ylempänä luki, että kala on napsunu, niin siihen kannattaa nyt uskoa ja juuri nyt kannattaa tulla vaikka kauempaakin... :) Lupamaksun kautta Puulalle mars...
V-P M
Mikä siitä evättömästä tekee paremman? Itseäni ei ainakaan ole harmittanut yhdenkään evällisen vapauttaminen syksyn mittaan. Eilen viimeksi vajaa 75cm evällinen pääsi jatkamaan matkaansa. Jos yksikin näistä ensi syksynä osuisi onkeen niin hymyilyttäisi. Harvempi eväleikattu tuskin saisi toista mahdollisuutta. Eilinen kala oli tod.näk. eväleikattu joka oli alkanut kasvattaa evää uudestaan. Kun siinä oli selkeä evän alku tulkitsimme sen evälliseksi yksilöksi samantien.
Minä en kyllä enää ala traileriveneilijäksi, joten olkoon Puulan kalat ihan rauhassa minulta. Minä olen Puulasta omani aikoinaan saanut. Taidan ajella veneellä Tonin kaveriksi Yövedelle :D Siellä tuntuu olevan lohilla turvapaikka trooleilta.
Minulle kelpaisi ongen päähän kyllä evällisetkin, kunhan vaan olisi kokoja riittävästi... mutta olisihan se mukavaa, jos olisi edes teoriassa mahdollisuus muutaman kerran kaudessa viedä jotain kotiin saakka. Taimenessakin on oma alamitta sen verran korkealla, että harvassa on niissäkään olleet mitalliset.
Mutta nyt focus kohti kevättä ja Ahvenanmaata.
Enpä usko että on Puulalla napsunut. No puatti nousi nyt kuiville ja jäädään odottamaan jäiden lähtöä. Pojallekin jo sanoin, että tuolla vetoluvalla ostaa helevetin monta verkkomerkkiä, joten jos verkottelee, niin kalaa on varmasti luvassa, ainakin muikkua, siikaa, ahventa ja kuhaa. Minun masu niillä kyllä täyttyy!
Kun keittää, paistaa ja savustaa sekä kylmää että lämpöistä, hiillostaa, loimuttelee ja graavaa niin ei makuelämyksetkään kesken lopu. Kun laskee muikkuverkot pohjaan pääsee keittämään alapaulaan tarttuneista kiiskistä lientä. Talviverkoilla saanee madettakin, ja ainahan voi pilkkiä.
Hyvää Joulua ja menestyksekästä (tyhjän) vetovuotta 2021!
En olisi niin huolissani koukun rei`istä suupielissä verrattuna esim. norpan hampaissa käyneisiin lohiin. Nekin tuntuvat pärjäävän paremmin miltä raatelujäljet näyttää.
Eipä minuakaan traileriveneily kiinnosta enää, mutta Puula kiinnostaa, pääsee ajalemaan omilta rannoilta.
Oletko Timo tutustunut linkin paperiin, ei ole kaiketi vielä lainvoimainen, mutta kun se verkossa on niin se on kait kaikkien luettavaksi tarkoitettu.
https://mikkelisaimaa.fi/wp-content/uploads/MIKKELISAIMAA-KHS-1.pdf
En ole tutustunut, mutta pitää lukaista ajatuksella. Äkkiseltään vilkaistuna samaa jargonia kuin ennenkin. Teoria ja käytäntö ei kohtaa. Johan kalastuslaissa sanotaan että kalastuksenvalvonta pitää järjestää. Jos 18 vuoden aikana on kysytty kerran, niin mielestäni lain henki ei toteudu? Vesillä on kuitenkin tullut oltua jokunen tunti...
Nyt luin puoleen väliin, mutta en voinut lukea pidemmälle kun alkoin niin turhauttamaan. Ihan turha julkaisu. Mitä arvoa tuollaisella julkaisulla on, kun siihen on laitettu tutkimustulos vuosilta 2014-2015 jonka mukaan esim. Luonterilta uistelijat ovat saaneet saaliiksin sen ja sen verran järvilohia. Asialla ei ole mitään tekemistä tämän päivän kanssa, kun vuoden 2015 jälkeen sinne ei ole istutettu ollenkaan järvilohta. Tuo on jo ihmisten harhaanjohtamista!
Mutta Yövelle tuloni sai tutkimusteni mukaan vahvistusta. Sinne on koko ajan istutettu järvilohta, enemmän tai vähemmän. Eikä tosiaan trooli vie istukkaita.
Eikä taida kovin hyvin napsua ensi vuonnakaan Puulalla. 2019 on istutettu järvilohta 89 kpl ja tänä vuonna 2821 kpl, joten ensi syksynä ottaen huomioon Puulan hyvän kasvunopeuden, voi olla mahdolisuus + 60 cm kalaan. Tai sitten 5 kg kalaan jos tavoittaa jonkun noista 89:stä... Toki mahdollisuus on tosi isoonkin kalaan, kun 2018 on istutettu 2068 kpl järväreitä. Monikohan noista vielä mahtaa uida järvessä? Oma veikkaus on että alle 50.
Onkohan noissa lukemissa risteymälohet, epäilen. Hyvin on syksyllä ainakin saaneet taimenta ja juurikin näitä skannerikaloja koossa 55-60cm, joitain tullut jo yli 60cm mitassakin. Nämä siis istutettu 10/2019. Järväreitä on kyllä tänä vuonna istutettu kuulemani mukaan enemmän kun tuo reilu 2000kpl ja taimenta on ainakin reilusti ja matalasta on napsunut moneltakin selältä näin loppusyksystä.
Tuohon vuoden 2019 89 kpl:n määrään on selityskin, Suonteella tuo luku on 0 kpl.
Silloin 2019 keväällä oli tarkoitus istuttaa noita järvilohihankkeen lohia kolmeen järveen Puulaan, Suonteeseen ja Etelä-Päijänteeseen, mutta kevät talvella vesihome tappoi suurimman osan lohi-istukkaista, voi sanoa kaikki istutettaviksi tarkoitetut.
Eikä tuohon oltu varauduttu millän järvellä, ei ainakaan Suonteella, eikä Puulalla.
Paitsi sitten 8/2019 Puulaan tuli tuo 10000 kpl:n annos.
Ei pidä uskoa kaikkia tilastoja.
Onko täysin varmaan, että joka osakaskunnassa tai kalatalousalueella ollaan oltu tunnollisia.
Ely-keskusten sähköisestä istutusreksiteristä tein haun. Siihen pitäisi pystyä luottamaan kun laki velvoittaa ilmoittamaan istutukset sinne. Hankalaa on, jos pitää istutukset selvittää paikkakunnan sanomalehdistä... Mutta en epäile etteikö noin olisi tapahtunut, hyvä juttu. Syys-istutukset eivät vaan ole olleet niitä kaikkein menestyksellisempiä, mutta eiköhän tuosta joku osa jää henkiin.
Noihin kannanhoidollisiin istutuksiin joita on Ely-Keskusten kautta hoidettu esimerkiksi velvoiteistutuksina merkkaa ely-keskus ne kerättynä koko vuodelta kerrallaan. Joten kevään istutuksia ei vielä näy istutusrekisterissä.
Selvitin asiaa kuukausi sitten.
Rasvaevällisiä kaloja on varmaan istutettu luken toimesta Kuurnaan isutuksien yhteydessä.
Kaikella ystävyydellä, kerrotko vielä VeePee siitä lainvastaisuudesta ihan yksityiskohtaisesti. Itseä ainakin kiinnostaa tämä kovasti. Mikä istutuserä, milloin ja minne on tehty lainvastaisesti? Mikä siinä on ollut lainvastaista? Voin puolestasi selvittää tämän asian kun kerrot hieman yksityiskohtia ja faktoja. Tätä olet nyt kirjoitellut sen verran runsaasti, että ehdotan että tämä asia käydään ihan kunnolla viranomaisten kanssa läpi tai teet tästä 'lainrikkomisesta' tutkintapyynnön poliisille.
Meillä on Suomessa päästy viimeisen vuosikymmenen aikana jonkin verran kalatalousasioissa eteen päin. Järvilohen alamitta on saatu nostettua ja eväleikkauskäytäntö - ja evällisten rauhoitus on tullut lakiin. Taimenen alamitalle kävi huonosti ja nappuloita saa laittaa lain nojalla pataan, mutta sekin asia varmasti etenee, ainakin järkevimmillä kalatalousalueilla. Evällisten rauhoituksen myötä järvilohiemojen määrä Kuurnassa on noussut, mikä parantaa kannan ylläpitämisen mahdollisuuksia.
On melko riskialtista puhua tässä yhteydessä 'laittomista' rasvaevällisten istutuksista. Jutut herkästi muuttuvat ja kohta joku saa päähänsä alkaa lipsua noista rasvaevällisten rauhoituksista, koska kalat on 'laittomasti evällisinä istutettuja'.
Lataa siis nyt kaikki todisteet laittomuuksista pöytään, ihan koko paketti. Istutuspöytäkirjoista jos saat vaikka liitetiedostot tänne, eikä mitään hevosmiesten tietotoimiston tarinaa :)
Joku ei toimi lain mukaan jos kevään istutuksia ei ole merkitty istutusrekisteriin.
Minäkin selvittelin tätä ELY:ltä 3 viikkoa sitten ja sain hiukan erilaisen vastauksen sieltä: 'Kalastuslain (379/2015) 74 §:n mukaan istuttajan on ilmoitettava istutuksesta kolmen kuukauden kuluessa istutusrekisteriin.'
Ja ko. pykälä menee näin: 'Istuttajan on ilmoitettava istutuksesta kolmen kuukauden kuluessa 94 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuun istutusrekisteriin. Istutuksesta kirjattavista tiedoista säädetään maa- ja metsätalousministeriön asetuksella.
Edellä 1 momentissa säädetty ei kuitenkaan koske vesilain 3 luvun 14 §:n nojalla tehtäviä istutuksia.'
Tuo viimeinen kohta koskee esim. voimalaitokselle määrättyjä velvoiteistutuksia.
En tiedä varmaksi, mutta tuossa vesilain kohdassa mainitaan vain kalatalousvelvoite, ei tutkimustoimintaa.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110587#L3P14
Miikalle laittelin mailia... Ihan hauska ja asialleen antautunut mies...
Eiköhän tämä Somen kalstajakunta jotain faktaa saa vielä jotain tietoonsa :) . . .
V-P M
Istutusmäärät kyllä löytyvät ja ovat tiedossa. Ei ole mitään pimeitä, evällisten sissi-istutuksia.
Muutamilla Saimaan alueilla on tosiaan runsaasti evällistä kalaa, jota jengi sitten käy esim. Paasselällä kilvan koukuttamassa. Kevään istukasparvi jäi tosiaan siihen parkkiin. Evällisten määrä ei ole ongelma, eikä sitä kalaa Saimaassa ole yhtään liikaa. Ongelma on evättömien olematon määrä suhteessa evällisiin. Alueet myyvät lupia, mutteivät istuta kalaa. Väki kun ostaa lupia istuttamattakin. Palautetta alueiden isännöitsijöille vain. Tätähän on käyty täällä jo läpi.
Vastaile lisää mailiin..
Ihan mielenkiinnosta kysyisin kun kaikki istutus määrät Saimaan osalta on ilmeisesti tiedossa, kuinka monta kpl evällisiä ja evättömiä on istutettu esim. 2019 vuonna ?
Ihan mielenkiinnosta kysyisin kun kaikki istutus määrät Saimaan osalta on ilmeisesti tiedossa, kuinka monta kpl evällisiä ja evättömiä on istutettu esim. 2019 vuonna ?
Istutustiedot löytyvät istutusrekisteristä, minne pääsee kuka tahansa pankkitunnuksilla. Ohessa vielä linkki, missä kerrotaan tuosta istutuskuviosta. Mikäli lupatuloilla ei lohta istuteta, menee järveen eväleikattuja kaloja vain noin 10-15 % kokonaismäärästä. Valtion tehtävähän ei ole istuttaa kalastajille pyydettävää vaan istutuksien maksaminen kuuluisi luonnollisesti lupatulot kerääville tahoille, eli kalatalousalueille ja osakaskunnille.
http://www.jarvilohi.fi/sitenews/view/-/nid/220/ngid/1
Olisihan ne luvut mielenkiintoista tietää...
Itte en ole ollut syksyn aikana Paasselällä uistelemassa. Faktaa tietoa on alueelta Haukivesi-Pihlajavesi-Puumalansalmi... Itselläni 8-9 järväristä on ollut eväleikattuja vain yksi... Otanta on riittävän suuri määrä ja tällä alueella järväreistä on eväleikattuja ollut 10-15%
On ehkä rohkea arvio mutta jos koko Saimaata arvioitaisiin niin prosentti ei ole edes tuota edellämainittua... Sitten on vielä joitakin alueita joka on vieläpä ihan oma lukunsa...
Jos jollain on parempaa ja faktaa tietoa niin kertokaa...
Uistelioilla on mieliteko saada jopa kalaa -moni tykkää siitä- Ei uistelijat saisi olla rahastettavia automaatteja jotka maksaa kalliit välineet, luvat matkailee, käyttää majoituspalveluita ja maksaa kaikesta saatanasti vielä verojakin... Rahaa anovia käsiä on paljon ja uistelia vaan maksaa...
- Onne saatanan kalliita kaloja - Ne on niin kalliita, että niitä ei kannattas onkia... Onneksi niitä ei tule paljoo;)
- sillohan ne vasta kalliita olis -
Toisaalta, sen kalan kalleuden olen ymmärtänyt jo verenperintönä...
Kalastus on harrastus, mutta kyllähän tässä hyvin erikoiseen tilanteeseen on uistelijat asetettu... :)
Liiteenä kuva... - saaliskalat on ollut harvassa - No, jos vaikka sitten lohtuna värivinkki houkkarista...
V-P M
Niin siis 10-15 % kaloista on ollut eväleikattuja. Sehän on nimenomaan se määrä, minkä pitäisi ollakin Pielisjoen istukkaista leikattuja! 20-30 % istutuksista kustannetaan velvoitemaksuilla ja näistä puolet eväleikataan.
Tuon lisäksi pitäisi Saimaaseen mennä eväleikattuja kalatalousalueiden ja osakaskuntien lupatuloilla rahoitettuja istukkaita, mutta ne ovat olleet hyvin vähissä. Lohta on kyllä mennyt monelle muulle järvelle, joten sitä oltaisiin voitu istuttaa myös Saimaaseen. Fokus kannattaisi pitää tässä, eikä näissä lainrikkomisjutuissa. Kalatalousalueille vain painetta. On toiminut ainakin muualla varsin hyvin.
Hyvinhän sinä olet assista jyvällä. Kalatalousalueet on paljon vartiana. Käyttää paljon valtaa, ovat jopa virkamiehiä ja suurta palkaa tai palkkioita nostavia.
Unohtuu vaan siinä vesien omistamisen huumassa velvoiteet ja lait millä asialla ollaan.
Ongelmalliseksi tai ongelmaksi on muodostunut se, että kun puhutaan julkisesta vallasta, ja rahan käytöstä mikä kalatalousalueen hallinnossa tehdään niin siellä ei olla enää vesien omistajia mikä vaan määrää ja määrää...
Ne on hoitamassa siellä tehtäviä mitkä heille on uskottu tehtäväksi kun rahaa on mm. kalastuskorttivaroina kerätty. Ihan pienenä huomiona, että Kalatalousalueen saamat kalastuskorttivarat ei ole enää mikään pikkuraha ja esim Saimaan alueelle mahtuu kalastusalueita kymmeniä
Siitä julkisesta rahasta ja vallasta. Jo kalastuslaissa sanotaan heille velvollisuudet ja vastuut. Tarkemaa tietoa heidän toimien laillisuudesta voi sitten lukea Hallintolaista ym. julkisen vallan tehtävistä. Kalastuslaki puhuu jopa sanamuodoilla rikosoikeudellinen vastuu...
Sain sulta mailin johon vastasin... Se sisälsi selkeästi viestin ja vihjailua jossa ei ole perää. Se kutsu saapua vierraaksi mökkimaisemille kalaan ei ole enää voimassa.
- KIITOS -
V-P M
Oikeassa olet, että tämä meidän pyydystyksen kohde tulisi hoitua kalastuskuntien ja viehekalastusalueiden istuttamana, mutta aina kun tästä asiasta olen kysynyt paikalliselta toimijalta vastaus on: ei niitä lohi-istukkaita saa...laitetaan sit kuhaa. Noh tuntuu kyllä erikoiselta että sitä kuitenkin muihin vesistöihin löytyy, jossa se ei kuulu edes alkuperäis lajistoon.
Näinhän se valitettavasti menee. Mikäli lohta ei halua istuttaa niin on myös helppo venyttää tilausta pitkälle vuodenvaihteen yli, jolloin kaikki kevään istukkaat ovat jo varattu. Sitten voikin taas laittaa vaikka sitä kuhaa.
Ihan alkoi vituttamaan näiden Saimaan kalastusalueiden touhu, kun katselin istutusmääriä vaikkapa Vuohijärven kohdalla. 2018 n. 7900 kpl...
Suomessa on ongelmana ettei vapakalastajilla ole niiden etuja ajavaa järjestöä.
Kausi paketissa Näsijärvellä, aika vähiin jäi käynnit. Tais tulla vain neljä päivää kun lohikaloja yritin. Mun saalis, mun ollessa kyydissä ei saatu tänä syksynä Yhtään lohikalaa, edes alamittaa? Tuolla otannalla voi jo todeta kuinka huonossa kunnossa järvi on tai kuinka surkeessa kunnossa venekunta oli?
Kippari sentään vetäs väliviikonloppuna +70cm taimenen, tais olla Joona pois kyydistä. Sillekin ainoo kala syksylle.
Kuulumiset muutenkin tuota samaa linjaa, valitettavasti. Arvailemaan en lähde mikä pielessä, kuitenkin kaloja järveen laitettu?
Pilkkille pääsyä odotellaan ja Ahvenanmaalle jo keväällä ajatus.
Hyvää itsenäisyyspäivää lukijoille ja kirjoittajille.
Jokaisella kalatalousalueella on vapaa-ajankalastajien edustaja. Polsteekin linkkaama SVK kouluttaa näitä edustajia kalatalousalueille. Kalatalousalueille tarvitaan hyvä edustjia ja nykyisiä voi toki suoraan briiffata kehityskohteista.
Aika matalalla profiililla tuntuu SVK toimivan. Ei tule yhtään mitään mieleen niiden toiminnasta. Mielikuvaksi jäänyt lähinnä vesien omistajia lipova asenne...
Silloinkin kun piti järvilohen alamitta saada nostetuksi 60 cm:iin, piti perustaa oma yhdistys ajamaan asiaa... Ei ollut SVK:sta paljoa apua.
SVK:la ei ole mitään järkevää ja tekevää roolia missä se olisi mukana hoitamassa kalavesiä tai politikoimassa asian eteen että Suomeen syntyisi vapaa-ajankalastajille ja vapakalastajille hoidettuja kalavesiä tai mahdollisuutta niille harjoitaa kalastusta...
Homma pyörii seuroissa pelkästään särkikalojen onkikilpailujen järjestämisessä ja tärkeilyssä pullistella titteleillä...
V-P M
Alähän onhan siellä hallitus, jaostoja, toimikuntia ja monen alan asiantuntijoita.
Ihan sääliksi käy, miten kovan tuloksenteko paineen alla siellä joudutaan työskentelemään. Toivottavasti palavereissä saa pullat ja kaffet talon puolesta.
Kurja juttu, ettei kaikilla alueilla ole yhteistyö sujunut, ilmeisen rakentavasta ja kannustavasta vuoropuhelusta huolimatta..
Omien kalavesieni kalatalousalueelle on osunut oikein esimerkillinen ja aikaansaava SVK:n jäsen, joka vähemmän foorumeilla kirjoittelee, mutta pitää kokouksissa sitäkin enemmän huolta siitä, että lupatulot menevät järvilohi-istutuksiin ja että kalastus pyritään järjestämään kaikilta osin kestävästi.
Niinhän se menee..
Seura ,yhdistys.hirviporukka ,kalaporukka,puolue. On juuri niin vahva,kuin sen
jäsenistö on .
Yleensä se ketä vähiten näkyy talkoissa ym.on kovin Arvostelia.
Eikun Joulupukin odotusta..
Kausi jatkuu vielä huomisen. Sen jälkeen pitää hetkeksi ottaa kärrille kun lähdetään toisiin harrastuksiin Rukalle.
Tuossa vielä eiliseltä n.70cm vapautus.
Ei ! Minä jo kerran kirjoitin yksiselitteisen selvästi, että siinä seurojen organisaatiossa ei ole tilaa kuin kuplukkaukoille ja kököttäjille . . .
V-P M