Tässä kiinnostuneille Suomen MMM:n ja etenkin tämän yhden herran aikaansaannoiksia.
Lainaus:Jokiseuran lausunto.
Kun Itämeren pääaltaan maat joutuivat luopumaan lohenkalastuksistaan kokonaan v. 2022, Suomi
lisäsi lohenkalastusmahdollisuuksiaan niin, että Suomen tämänvuotinen kokonaiskiintiö 35.619 kpl
(Sub.Div. 22-32) on nyt 62 % koko Itämeren alueen 57.378 lohen kalastusmahdollisuudesta.
Suomen suhteellisen vakauden periaatteen mukainen prosenttiosuus Itämeren pääaltaan ja Pohjan-
lahden (Sub.Div. 22-31) lohenkalastuksista on 25,8 %. Tämän vuoden kiintiöksi Suomen ahmimat
27.133 lohta on 42,5 % Itämeren pääaltaan ja Pohjanlahden kalastusmahdollisuudesta. Tämä tar-
koittaa lähes 65 %:n (!) kasvua Suomen suhteelliseen kalastusmahdollisuuteen Pohjanlahdella.
Lohenkalastuskiintiöistä on tehty merikalastajille rahanarvoinen omaisuus. Samaan aikaan MMM kiis-
tää laittomin perustein (lohiregaali) jokivartisten rannanomistajien ikiaikaiset kalastusoikeudet ja pu-
hevallan Tornionjoen loheen. Jokiseuralla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada/antaa tarkempaa
tietoa tilanteesta, koska MMM:n jakamat toimijakohtaiset kalastuskiintiöt on julistettu SALAISIKSI (!).
Jokiseura muistuttaa Eduskuntaa siitä, että kiintiöjärjestelmä on tehty kalakantojen välttämättömän suo-
jelun vuoksi. Rannikkokalastus on suurimmalta osin sekakantakalastusta, jossa saaliiksi joutuu myös
Perämeren jokien heikkoja luonnonohikantoja ja heikkoja osakantoja. Eduskunnan olisi syytä toimia
kaikkien kansallisia lohikiintiöitä (TAC) kasvattavien elementtien lopettamiseksi, ja puuttua kotimaassa
salattuun optiokauppaan lopettamalla keinottelun Suomen kansallisella lohikiintiöllä.
Senverran selvennystä,että Ålandissa on tämän ko.virkemiehen junailema oma lohikiintiö.eli n.8 000 lohta.Siis virallinen ns.pantakiintiö.
Se mitä näistä ankkuriverkoista pyydetään,ei tietystikkään näy misään tilastoissa.Eli saarivaltakunta saa päättää tuosta omien n.3 mpkn alueen kalastuksesta itse.
No,nämä asiat eivät tietystikkään kiinnosta suurinta osaa uistelijoista.Mutta ilman oikeasti säädeltyä lohenkalastusta,voi aivan jokaisen lohenuisteluun varustellun uisteluveneen nostaa maihin.Tietysti näitä alamittaisia kuhantumppeja voi uistella 150 hvn koneilla pitkin järvien selkiä ja merenlahtia.
Hyvä että näitä asioita tuodaan tännekkin näkyviin.
Noissa kiintiöissä on myös pari muuta mielenkiintoista juttua. Eli kalastus kiintiöt on Suomessa mahdollista siirtää seuraavaan vuoteen lohen osalta eli viime vuonna pyytämättä jääneet lohet voi siirtää seuraavan vuoden kiintiöön. Aika mielenkiintoinen toiminta malli.
Lisäksi Jokiaulueella tapahtuvava kaupallinen kalastus ei ole noissa kiintiöissä mukana. Arvio noin 6000kpl vuosittain tuon osuus.
Mitä enemmän ihmiset näistä tietävät niin ehkä Suomessakin osataan joskus oikeasti arvostaa kala/eläinkantoja ja ei vaan suhmuroida mahdollisimmman paljon omia/kaverin etuja päättävissä elimissä Suomessa.
Hyvä kun nostit aiheen esiin, vaikka eihän se kaikkia uistelijoita kiinnosta. Vaatii aika paljon aiheesta tietämystä että sitä voi kommentoida suuntaan tai toiseen.
Kyllä näitä kuitenkin mielenkiinnolla lukee...
Ottamatta kantaa kiintiön suuruuteen niin tämä kalastajakohtainen kiintiö on järkevämpi kuin se ,vanha malli missä kaikki kalastivat kilpaa samasta kiintiöpotista. Lohta oli myynnissä polkuhintaan kun pyyntiä ei oltu säädelty ja kaikki kala oli markkinoilla samanaikaisesti. Miten nämä kiintiöt suhmuroitiin eli mitä kukakin sai ei ole tiedossa. Helge varmaan valottaa tätäkin.