Nousijoita

1.   Nousijoita    Kokkonen - 29/6/2023 6:46:15

Moni varmasti vilkaisee usein nousijoiden määrää Tornionjoen lohilaskurista. Kerrotaanhan ensin kevennys syntymäseudultani Nurmeksesta. Tarinaa kerrottiin totena,mutta en tiedä onko tapahtunut vai ei.. Kuitenkin oli ollut kovasti viinaan menevä setä ja kapakasta tullessaan päättänyt oikaista hautausmaan poikki kotiinsa. Oli humalassa kävellyt avoimeen hautaan ja ei päässyt pois ja nukkui yönsä montussa. Aamulla oli ollut mummoja hoitelemassa ympäristön hautoja ja tämä juopon sutjakka setä oli nostanut päätään haudasta ja kovaan ääneen huudellut että eikö tänä aamuna ole muita nousijoita kuin hän... Kuulemma mummot juosseet helmat lepattaen hautausmaan porttia kohden... Toivottavasti ison kojamon ei tartte koskaan Tornionjoella tuumia,että eikö tänä keväänä ole muita nousijoita kuin minä... 3 viimeistä päivää ollut laskurissa nousujohteisia ja toivotaan,että nousu jatkuu. Ja se ettei erityisen kovan tulvan vuoksi ole mennyt tavaraa laskurin ohi sen reagoimatta.... Timppa

2.   [Vt] Nousijoita    tkorkka - 29/6/2023 8:44:29

Eihän tämä nyt hyvältä näytä... Toinen juttu mikä kummastuttaa ja huolestuttaa on lohien 'kokopyramidi'. Kun normaalisti kahden merivuoden lohet muodostavat kannasta n. 70%, 3-4 vuoden kalat 20% ja loput 1 merivuoden kaloja, niin nythän nuo ovat juuri toisin päin. Ei sinänsä huono että paljon olisi isoja, mutta kun kokonaismäärä on pieni.

3.   [Vt] Nousijoita    Otto räsänen - 29/6/2023 9:58:22

Fakta on että vuoden 2016 nousijoiden jäljeläisten olisi pitänyt olla nousuvuorossa viime ja tänä kesänä. Niistä oli vain rippeet jäljellä. Toinen fakta on se , että kun pääaltaan pyynti on loppunut lohien keskikoko on noussut senkin myötä. Ennen aniharva lohi selvisi kolmatta talvea syönnösalueen ajoverkko viidakossa. Tästä oli tutkittua tietoa saatavissa. Heinäkuun alkupuolella pitäisi puolet lohista olla joessa. Sen valossa huonolta näyttää.

4.   [Vt] Nousijoita    Kokkonen - 30/6/2023 7:28:27

2014 oli myös nousijoita suuri määrä jokeen ja sen nousun perillisten olisi pitänyt heijastua vuosien 2020-2021 kovana nousuna jokeen. *2020 nousijoita 69000 kpl *2021 nousijoita 93000 kpl *2010 nousijoita 17000 kpl *2014 nousijoita 100000 kpl 2 seuraavaa viikkoa näyttää totuuden tämän vuoden nousijoiden määrästä. Toivoa sopii,että harvinaisen kova tulvatilanne olisi hidastanut nousua ja korkean veden vuoksi osa nousijoista jäänyt rekisteröitymättä laskuriin... *Tarttisi alkaa tulla 2000 kpl+/vrk lukemia,että edes keskiverto vuoden tasolle menisi. Mutta nyt jo eläköitynyt pomoni tuumi usein: 'Toivomalla ei asiat korjaannu' Timppa

5.   [Vt] Nousijoita    helge - 30/6/2023 12:10:59

'Toivomalla ei asiat korjaannu' Juuri näin. Vaikka tämä tuntuu helkutin tylsältä ,niin ongelmat ovat muutoksissa ravintoketjuissa,joka taas johtuu liikakalastuksessa.Terhotroolaus etunenässä. Siihen päälle aikaistettu kalastustus jne. Ruotsissa purettiin tämä Fiskeriverketin 'Järntriangeln' jo ajat sitten+kalastajien henk.koht.Kiintiöt todettiin mahdottomiksi toteuttaa,koska niillä olisi ollut negatiivinen vaikutus lohikantoihin.Perustettiin uusi HaV,eli Havs och Vattenmyndighet,joka valvoo tarkasti esim.kiintiöitä. Suomessa ollaan menty aivan toiseen suuntaan.Lohikiintiöhän on aivan rajaton,koska edellisvuoden kalastamton kiintiö siirtyy seuraavalle vuodelle.Eli MMM on keksinyt ikiliikkujan.Lohitutkijoiden kädet ovat sidotut.Saavat tutkia ja julkaista dataa,mutta MMM päättää kuitenkin mitä tehdään.Eli lisätään rysäkalastusta ja rangaistaan uistelijoita.Siellä on dokumenttia esim.Kokkolan Vetouistelijoiden ryhmäkuvasta tältä keväältä. Muistaakseni näiden hullujen lohivuosien jälkeen todettiin,että pidetään mölyt mahassa,kuvien suhteen. Ensi vuosi sitten selvittää,mitä ensi vuonna saa tehdä. Tuo nousukäyrä ei hyvää ennusta. Olisi paikallaan tutkivalle journalismille perata tämä Suomen lohipolitiikka.Taustallahan häärii SAKL ja ministeriö.Tuttavammin henkilöt 'Majakka' ja 'Perävaunu'Edellinen nimitettiin muuten tässä joku aika sitten kalastusneuvokseksi.Onnittelut siitä. Kuten olen aikaisemminkin todennut.Tämä om väärä foorumi,mutta kenelläkään kadun tallaajalla ei ole sellaista uistelukalustoa kuin lohenuistelijoilla.Sieltä vaan kertakaikkiaan puuttu kokonaiskuvan ja omien oikeuksisen puolustaminen. No nyt piisas tällä erää.Seurataan laskuria.

6.   [Vt] Nousijoita    Mallu48 - 1/7/2023 16:29:46

Lukella oli 2 päivän yhteys katkos laskuriin 5päivää sitten ajattelin että Noniin siellä säädetään lukemia..mutta väärässä olin..onneksi.. siinä oli huippu nousu.. 1tai 2 päivää tulee vielä mitkä kohottaa käyrää mutta se oli siinä.. Tenolla asukkaat ketkä asuneet koko elämänsä siellä hokivat että lohi loppuu kun ei ole kosseja.. 5vuotta sitten Tornionjoen asujat alkoivat ihmetellä aivan samaa että missä ovat kossit.. olivat syksyllä monelle hyviä ruokakaloja niin siksi niitä seurasivat ja pyysivät niitä. Ollaan täysin samalla tiellä. Suomessa olisi nykyään mahdollista keskeyttää kalastus vaikka kiintiöitä on jäljellä,mutta epäilen vahvasti että kukaan ei ylempänä tuohon puutu.. ja aivan sama Ahvenanmaalla voidaan kieltää lohen uistelu kun vaan siihen puututaan. Sa tuo saarivaltiolle paljon rahaa,mutta kuinka paljon sinne mannerSuomesta laitetaan rahaa ilman järkeviä perusteita avustuksina. Ahnenanmaalla ammutaan sudet, merikotkille tuli 5vai 6 kaatolupaa tähän vuoteen..Nämä toimivat niin kauan kuin Manner-Suomi tuon hyväksyy.. se jää nähtäväksi.. yrittivät koronan aikana sulkea koko paikan...mutta hups ei onnistunutkaan.. eli lohen uistelu voi myös siellä loppua

7.   [Vt] Nousijoita    helge - 1/7/2023 20:25:23

En ole perehtynyt edelliseen juttuun,mutta tässä liitteessä malliesimerkki SUomalaisen 'lohitutkimuksen' tilasta. Äijät puhuu virkansa puolesta puuta heinää.Tietysti se on parasta,jos haluaa säilyttää työpaikkansa ja tulonsa. 'LUKE:n erikoisututkija Atso Romakkaniemi muistuttaa myös, että vaikka kutulohimäärä pienenisi huomattavastikin, poikasia syntyy silti yleensä lähes yhtä paljon.' Atso vaan unohti mainita,että nämä smoltit eivät selviydy pääaltalle syönnösalueilleen...Eihän tämän pitäisi olla näin.Tutkijat puhuvat aivan puuta heinää,vaikka hyvin tietävät mistä kenkä puristaa.Hyi faan,tätä Suomen touhua. Olisiko parempi esim.uudelleen koulutus,vaikka lähihoitajiksi,niin tekisivät edes jotain hyödyllistä yhteiskunnan eteen.Eikö Tenojoen esimerkki jo saa mittareita värähtämään punaiselle.Siellä on jokivarresta myyty kaikki jokiveneet.Seuraava etappi on Tornionjoki.

8.   [Vt] Nousijoita    tkorkka - 1/7/2023 21:12:11

Uistellen saadut lohet Suomessa ovat aika marginaalinen määrä, mitä ammattikalastuksen tuloksena saadaan. Viimeisen 'tutkimuksen' mukaan uistellen saadaan n. 1000 lohta. Montako hyvin kalastanutta rysää se on? 2 vai 3? Toki jos oikein heikoksi menee, jokaisella lohella on merkitystä. Ehkäpä molempiin tarvitaan rajoituksia?

9.   [Vt] Nousijoita    Räiskis - 1/7/2023 22:02:50

Tarvitaan varmaan, mua aina ihmetyttänyt ammattikalastus ja lohen hinta kun sitä jossain torilla esim. myydään, Norjan lohta myydään kalliimmalla? Täytyyhän niitä tulla pirusti jos kannattaa pilkkahintaan myydä? Saaliilla pitäis olla jotenkin arvoa, ihmiset opetettu syömään kassilohta ja kirjoja, ei ne erota eikä välitä mitä lohta lautasella on eikä maksa siitä yhtään ylimääräistä? Onko oikeesti näin, minusta siltä tuntuu, ihmiset vieraantunu täysin oikeista luonnosta saatavista? Sitten itketään kun viimeinen on tapettu, ei aikasemmin.

10.   [Vt] Nousijoita    Kokkonen - 2/7/2023 8:16:13

Lohi massa on meillä olemassa ja ensisijaisen tärkeää on massan säilyttäminen kaikin keinoin tasolla,joka mahdollistaa pyynnin ja vuotuisen kasvun hyödyntämisen/ 'hakkaamisen'. Jos Suomi Oy:n tasolla tarkastellaan onko tuottavampaa ottaa lohimassan ansiosta syntyvä tuotto kalastusmatkailusta vai ammattikalastuksesta? Olen aina ihastellut Kanadan touhua.Siellä osataan nopeilla päätöksillä suojella lohi kantoja ja sekä ammattikalastusta,että kalastusmatkailua tehdään sopivassa ja tarkoin säädellyllä tavalla. Tuossa linkissä on Brittiäisen Columbian tilastoja mitä siellä tuottaa kalastusmatkailu ja mitä ammattikalastus ja minkä verran lohimassasta päätyy saaliiksi kummassakin tyylissä: *Kalastusmatkailun tuotto LOHI 936 milj.dollaria.Saalis 10 % *Ammattikalastuksen tuotto LOHI 345 milj.dollaria.Saalis 90 %. Eli kalastusmatkailun tuotto on noin 25 kertainen kun huomioidaan 'hakattu' saalis. Tuotahan voi verrata vaikka Suomen metsien hyödyntämiseen...Polttopuuksi vai selluksi,paperiksi tai sahatavaraksi & sen jalosteiksi... Suomi Oy:n kannalta olisi AINA valittava/ painopiste oltava eniten tuottavan segmentin puolella,mutta TÄRKEINTÄ on tietty että hyödynnettävä massa säilyy tasolla,että vuotuinen kasvu on pyydettävissä / hakattavissa. Ps.Näköjään 'Harvest' sana on käytössä sekä lohien harventamisessa että metsäteollisuudessa-:). Timppa