Nyt kun actionkamerat ovat yleistyneet ja hinnatkin jo asiallisia, niin milläs vehkeellä (tietskalla) porukat ovat reissun pätkiä editoineet? Itse katsellut läppäriä, jolla olisi tarpeeksi potkua ko. hommaan. Onko suosituksia/mielipiteitä?
Kalastusvideoita en ole kuvannut kun ei ole kuvattavaa juurikaan kohdalle osunut, mutta jotain muuta GoProlla kuitenkin. Editointia varten mulla työläppärissä, ei ihan mopo, ilmainen HitFilm Express. Myös reissussa jotain leikkaa/liimaa/hidasta editointia tehnyt iPhonen GoPro appilla, yllättävän näppärä sekin.
Videoiden käsittely vaatii laskentatehoa, keskusmuistia ja rutkasti levytilaa. Näytönohjain on toisarvoinen seikka. Jättämällä kauppaan sen kaikkein kireimmän prosessorin ja käyttämällä videon lopputuotokseen 15 min enemmin aikaan, säästää useita satasia. Minä olen tehnyt kaikki vähänkin isommat editoinnit pyötäkoneella joka on osittain tähän hommaan hankittu.
Softana olen käyttänyt Pinnaclen Studiota. Kokeilin myös jossain viheessa Go Pron omaa softaa, mutta se oli niin buginen että kaatuili jatkuvasti.
Okei. Kiitos vinkeistä. Entäpä itse kone? Esim. läppäri. Mitä siltä vaaditaan raudalta, jotta pätkiä saa editoitua?Kysyn kun ei oo tää puoli oikein hanskassa..
tulkkumuuri on omat räpellyksensä editoinut Wonderharen Filmora -ohjelmalla. Taitaa ilmaisellakin versiolla saada käyttöönsä kohtuu kattavasti työkaluja. Koneena mulla itse koottu rimpula vuodelta 2009. Integroitu näyttis jne... Eli voisin kuvitella että minkä tahansa nykykoneen kaupasta nappaa mukaansa niin skulaa. Mulle on ihan sama meneekö videoiden lopulliseen muotoon saattamisessa 15 min vai 40min. Editointi on se aikaa vievin osa projektia. Varsinkin jos pätkiä on paljon ja niitä yrittää koostaa järkevään mittaan vaikka YouTubeen.
Näytönohjain ei ole toisarvoinen seikka, kehittyneemmät ohjelmat osaavat käyttää näytönohjaimen laskentatehoa jolloin videon konvertointi nopeutuu huomattavasti.
Pakatun videon auki repiminen on raakaa laskentaa jota tekee ensisijaisesti prosessori. Toki jos softa osaa käyttää näytönohjaimen prosessoria siihen, niin silloin sillä on merkitystä. Onko merkitys teoreettinen vai onko sillä käytännön merkitystä riippuu projektin koosta. Mutta jos softa ei tue prosessointia näytönohjaimella, niin turha maksaa näyttiksestä tonnia.
Näyttäisi tuo uusin Pinnaclekin jo tukevan näyttis prosessointia Intel HD Graphics piiristä alkaen (joka mulla on integroitu lankulle. Tuos vanhemmasta versiosta 19, mikä itsellä on, en ole varma.
Timo, tuossa käyttämässäni Shotcutissa on, tai kun sitä viimeksi käytin se oli vielä experimental tasolla. En tiedä mikä on kehityksen taso tällä hetkellä. Olen kyllä kuvaillut reissuja ja editointipuuhiin pitäisi taas pikku hiljaa alkaa joten tilanne tulee selkiytymään. Käsittääkseni tuon Shotcutin saa myös wintoosalle, jos sitä haluaa kokeilla.
Vaikea tähän on vastata mitään tyhjentävää. Tuosta voit katsoa softan tekijän vaatimuksia: https://www.photospecialist.com/pinnacle-studio-22-ultimate
Ne on aina ilmoitettu minimin mukaan. Riippuen projektien koosta, kiintolevytilan suhteen kaikki tuppaa täyttymään. Vaikuttaa myös tyytykö tekemään HD tasoista jälkeä vai työstääkö 4 K materiaalia. 4 K:lla saa kyllä koneen kuin koneen kyykkyyn...
Oheisessa linkissä on tieto juuri kannettavista videoeditointikoneista.
Sen verran otan takaisin omia juttuja, että ilmeisesti nykysoftat osaavat aika yleisestikin hyödyntää näytönohjainta, joten sillä onkin merkitystä siinä tapauksessa.
Toivottavasti hommasit koneen jossa 8ydin prossu.
Itsellä pöytäkoneessa neliytiminen intel i7 6700k 16gb rammia ja kone menee pahasti kyykkyyn 4k videoiden editoinnin kanssa.Ei oikein potku riitä käsittelemään pitkiä videoita.
Prosessori tärkein tässä hommassa ja amd ryzen prossut tällä hetkellä hinta/laatusuhteeltaan parhaita. Mahdollisimman monta ydintä videoeditointiin.