Kertausta historiaan. En ole seurannut onko asiasta ollut facebook yms. keskusteluja viime aikoina ja kun tein henk.koht.ratkaisun keskittyä täysin luontaisesti lisääntyvien kalojen pyyntiin on jäänyt järvilohi savotta seuraamatta.
Aikoinaan olimme tilanteessa,että emokaloja saatiin Kuurnan alta vain about 10-20 kpl / syksy.
Silloin järvilohitohtori Jorma Piiroinen sanoi,että emokala määrä olisi saatava nousemaan 100+ yksilöön perimän monimuotoisuuden säilymisen vuoksi.
Kun järvilohen uistelun kesärauhoitus kesä-elokuu astui voimaan,niin emokala määrä nousi välittömästi 200-250 kpl tasolle eli tavoite taso meni reilusti yli.
Ongelmaksi muodostui viljelylaitosten vesihome ongelma kun EU kielsi malakiittivihreän käytön vesihomeen torjunnassa ja siitä seurasi että vaikka emokala määrä nousi hyvälle tasolle,poikastuotanto jäi vajaaksi.
https://merijakalatalous.fi/wp-content/documents/Turun_ammattikorkeakoulu_-_Vesihomeen_torjunta_madin_haudonnassa.pdf
Kesärauhoituksen kunnioittaminen ja evällisten vapauttaminen meni ymmärtäkseni monta vuotta hyvin,mutta nyt alkanut kantautua korviini tarinoita,joiden toivoisin olevan osin huhuja ja vain muutaman pöljän toilailua..
*Leikataan saaduilta evällisiltä evä pois ja vapautetaan.
*Kun evällisten % korkea,alettu ottamaan myös evällisiä.
*JOS kalastukunnat istuttavat evällisiä myös kasvualueelle,niin se kyllä osaltaan lietsoo tuon tyyppiseen pöljäilyyn.
Kun valvontaa ei juurikaan ole,niin helposti luisutaan koiruuksiin.
Monet henkilöt antavat kovan työpanoksen järvilohi kannan hyvinvointiin ja ylläpitoon ja toivon kovasti ettei uisteluväki ole se joka munaa savottaa.
Kun uistelijoiden kärsivällisyydellä emokalamäärä saatiin nousemaan nopeasti tarvittavalle tasolle.
Päivittäkäähän enemmän nykytilanteesta tietävät asioita tännekin.
Ja muistakaa,että evällinen järvilohi maistuu puulle ja parhaimmillaan siitä voi tulla elämän kallein ateria...
Timppa
Hyvää pohdintaa Timppa. Samoja huhuja kantautuu korviin aika tiuhaan. Ilmeisesti tuollaisen isomman rasvaevällisen kalan vapauttaminen alkaa olla haastavaa monelle.
Kuulemma kalat ei kasva enää tuosta isommaksi tai eihän nämä ole luonnonlakeja kun eivät ole nousseet kudulle.
Tätä huhua rasvaevällisten kalojen istuttamisesta en osta, koska laki kieltää kasvattajia niitä myymästä. On pirun vaikea nähdä tilanne jossa ammatinharjoittaja (kalankasvattaja) lähtisi rikkomaan lakia, varsinkaan kun ei siitä hyödy itse mitenkään. Ja en epäile etteikö siellä istutuserän seassa olisi saattanut olla yksittäinen kala, jolta evä jäänyt leikkaamatta.
Hyvää pohdintaa Timppa. Samoja huhuja kantautuu korviin aika tiuhaan. Ilmeisesti tuollaisen isomman rasvaevällisen kalan vapauttaminen alkaa olla haastavaa monelle.
Kuulemma kalat ei kasva enää tuosta isommaksi tai eihän nämä ole luonnonlakeja kun eivät ole nousseet kudulle.
Tätä huhua rasvaevällisten kalojen istuttamisesta en osta, koska laki kieltää kasvattajia niitä myymästä. On pirun vaikea nähdä tilanne jossa ammatinharjoittaja (kalankasvattaja) lähtisi rikkomaan lakia, varsinkaan kun ei siitä hyödy itse mitenkään. Ja en epäile etteikö siellä istutuserän seassa olisi saattanut olla yksittäinen kala, jolta evä jäänyt leikkaamatta.
Istutusrekistetin mukaan ongelma on se, etteivät osakaskunnat ja kalatalousalueet istuta järvilohia muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta lainkaan. Lupatulot kyllä kelpaavat, mutta niillä tehdään jotain muuta kuin istutetaan lohia. Rasvaevällisten kalojen istuttamiseen en usko hetkeäkään. Kalat tulevat laitoksilta tällä hetkellä aina eväleikattuina. Rasvaevällisten istuttamiseen tarvitseen erikseen luvan viranomaiselta, eivätkä nämä muutamat järvilohia kasvattavat laitokset myy rasvaevällisiä kaloja, ellei asiaan ole jotain erikseen perusteltua syytä.
Olen siinä luulossa että lohi pääsee nousemaan Kuurnan voimalaitokset luona suoraan Laurinvirtaan? Korjatkaa toki jos olen väärässä...
Jos näin on, eikö voida ajatella että emokalojen romahdus johtuu tästä? Ne menevät kudulle Laurinvirtaan, mutta vaikka kutupesiä on havaittu runsaasti, niin nollikkaita on löytynyt todella vähän. Onko virtaama liian pieni?
Toivottavasti nämä huhupuheet ovat vain huhuja eikä kukaan ota evällistä järväriä tai taimenta kyytiin vaikka niitä useammin saisikin kepittää. On siellä seassa niitä istareita miltä rasvaevä leikattu jo junnuna luulis ton olevan ihan selvää kaikille tänäpäivänä. Noi lohen istutukset Saimaalle pitäis olla prioriteetti ykkösenä ja jos vesihome tappaa istareita laitoksella onko tilanne että henkiinjääneet on evällisiä ns velvoiteistukkaita eikä kalastettavaksi tarkoitettuja kaloja jää jäljelle?? Toinen seikka lohi vaeltaa järvellä eli ei jää välttämättä sille alueelle mihin se on istutettu tämäkin pitäis jo kaikille olla selvää..
Nykytilanteesta voisi sanoa keskikoon kasvaneen viimeisen 5 vuoden aikana aikalailla. Se ei ainakaan viittaa rasvaevällisten suurimittaisesta lahtaamisesta ja kuvastaa kalojen selviytymisestä aika hyvin vapautustilanteista. Vielä kun kalat jätettäisiin pyörittelemättä veneen pohjalla ja sen sijaan irrotettaisiin koukut vesiastissa, niin selviytyminen olisi aina parempaa.
Yksi kolmihaarakoukku raksissa riittää lohikalan pyyntiin mainiosti, eikä tarvitse kaivaa takakoukkua kalan silmästä.
Täytyy se melko kasvi olla että kalan saa ja leikkaa evän ja laskee takaisin. Täällä Pohjan tähden alla, Halme sanoi että ihmisen älykkyys on rajallista mutta tyhmyydellä ei ole mitään rajaa. Tai jotakin sinne päin.
No eivät nuo lupatulot mikään kultakaivos osakaskunnille pääsäntöisesti ole. En tiedä minkä osakaskunnan asioista näin tiedät. Ongelmana osakaskunnille on poikasten saatavuus. Kyllä monetkin istuttaisi, jos poikasia olisi saatavilla. Jos olet yhtään perehtynyt asiaan ja asioinut kasvattamoiden kanssa, niin pitäisi sinulla olla ko. ongelma tiedossa.
Kas vain, täällähän on pitkästä aikaa hyvää keskustelua.
Kyllähän se on ihan totta, etteivät kaikki kalatalousalueet ole innostuneita järvärin istuttamisesta. Esim. Puumalan kalastusalue ei ole vuosikausiin istuttanut ainuttakaan järväriä, istutukset ovat olleet osakaskuntien varassa. Olin yhteydessä Puumalan alueen isännöitsijään ja vastaus oli että taimenta laitetaan kun järväriä ei saa... Jostain kumman syystä Suur-Saimaa on saanut istutettua järväriä joka vuosi. Istutukset vaativat suunnitelmallisuutta ja kalat on tilattava etukäteen. Jos keväällä alkaa kyselemään, niin varmaan tulee ei oota. Taimen on isäntä miehille mieluinen istutettava kun se ei vaella samoin kuin järväri. Myös kesärauhoitus on ollut myrkkyä järvärin istutushalukkuudelle.
Samaa mieltä tuosta rasvaevällisten kalojen istuttamisesta mitä on jo edellä todettu.
Tosi hyvä jos noilta evällisten kasvualueelle istutus huhuilta saadaan siivet poikki.
Tuollainen jos mikä alkaa väkeä provosoimaan ja rikkomaan evällisten vapautus käytäntöä.
Ja evällinenkin antaa uistelijalle urheilukalastus nautinnon ja sitähän pääosa hakee.
Ruokaa saa kaupasta (kallista kyllä nykyisin) ja erästä maailman parasta kalaruokaa kun pyytää vaikka ihan ite ahvenia ruuaksi.
Timppa
'Kyllä monetkin istuttaisi, jos poikasia olisi saatavilla. Jos olet yhtään perehtynyt asiaan ja asioinut kasvattamoiden kanssa, niin pitäisi sinulla olla ko. ongelma tiedossa.'
Olen kyllä perehtynyt. Toki istukkaiden haaliminen töitä teettää, mutta jos joku kalatalousalue/osakaskunta ei ole vuosiin saanut järvilohi-istukkaita, on syytä katsoa peiliin. Viimeksi ostettiin järvilohia reilu kuukausi sitten, mikä oli tämän vuoden kolmas istukaserä tänne Vuoksen vesistön latvoille, missä itsellä tulee näiden asioiden parissa touhuiltua.
Tuo suunnitelmallisuus ei oikein nyt onnistu. Olen yrittänyt ostaa poikasia yli kaksi vuotta - tuloksetta. Kaikki on olleet varattuja, vaikka olisin tehnyt varauksen 1.5 vuoden päähän.
Nämä kesät ovat olleet vaikeita kasvatukselle ja poikasia ei vaan saa. Tosin odottelen tuon aiemman kirjoituksen perusteella tietoa vapaista istukkaista, kun en ilmeisesti vaan ole osannut oikeasta paikasta kysyä.
Itsellä ei ajankohtaista tietoa miten emokaloja nykyään pyydetään mutta toi Laurinvirta vaikuttaa paperilla hyvälle, sinne ns vapaa pääsy. Liekkö alueella haukia mitkä imee poikaset tai tulvajuoksutus huuhtoo ne mennessään?
Kyllä asia on juuri noin. Emokaloista merkittävä osa vaikuttaa päätyvän Laurinvirtaan, eikä Kuurnasta näin ollen tietenkään saada enää niin paljoa emoja kuin vielä ennen Laurinvirran avaamista.
Niin.. PKS sai järvärin varjolla yhden voimalan Pieliseen lisää tähän Laurinvirtaan. Olisiko yläpuolella ollut lisäänttymisalueita ennen seuraavaa patoa ts jos olis tehty kalaportaat eteenpäin tuosta mietityttää ainakin ittee..
Julkisen tiedon valossa kokemukset Laurinvirrasta, miten sen nyt kauniisti sanoisi - eivät ole kovin lupaavia?
Sen lisäksi, ettei se tuota juurikaan poikasia, se kaappaa ison osan emokaloista.
Onkohan sitä tarkoitus jotenkin korjata? Tarviiko muuta tehdä kuin lisätä virtausta? Sepä voikin olla haastavaa, kun kyseessä on PKS...
Niin tämän syksyn Laurinvirran sähkökalastusten tuloksiahan ei ole vielä julkaistu, mutta epävirallisten tietojen mukaan tilanne on järkyttävän huono.
Onhan Laurinvirta persoonallisen näköinen. Lohkareita ei ole lainkaan ja pohja vaikuttaa varsin tiiviiltä, pudotuskorkeutta on hyvin vähän ja siitä vähästäkin osa vähenee Pyhäselän vedenpinnan ollessa korkealla.
Näistä huolimatta epäilykset toimimattomuuden syistä ehkä kuitenkin osoittavat voimalan suuntaan. Laurinvirta on täysin voimalasta tulevan veden varassa. Virtaaman ja vedenkorkeuden vaihtelut ovat myrkkyä järvilohen mädin selviämiselle ja ne lisäävät myös jo kuoriutuneiden poikasten kuolleisuutta. Millaista lyhytaikaissäännöstely on ollut, onko ollut jotain toimintahäiriöitä tms? Onko vesivoiman ja vaelluskalojen elinkierron yhdistämisestä yhtään onnistunutta esimerkkiä Suomessa?
Saimaanlohen tilanne olisi parempi ilman Laurinvirtaa, joka on osoittautunut helvetin kalliiksi fiaskoksi.
https://verdelehti.fi/2022/10/17/ovatko-kasilla-saimaan-jarvilohen-viimeiset-hetket/
En lukenut koko ketjua.Tiedän, että poikasten saatavuus voi olla tähän aikaan haasteellista tai jopa mahdotonta. Toinen kysymys onko nyt oikea aika istuttaa. Käsittääkseni suurin osa smolteista on varattu pielisjoen velvoitteeseen ja loput myydään suhteilla tiskin alta. Suomessa on kirkasvetisiä hyvällä muikkukannalla varustettuja pieniä ja isompiakin järviä mihin pitäisi saada säännölliset järvilohi istutukset jo ihan senkin takia, että pyyntipaine vähenisi saimaan reittivesissä.
Hei
En ole nyt istuttamassakaan. Minulle vain sanottiin, että pitää katsoa peiliin, kun en ole poikasia saanut varatuksi, kun kuitenkin kirjoittaja ilmoittaa, että on niitä ja vasta on ostanut. Tähän vastasin, että katson kyllä peiliin, mutta odotan tietoa, että mistä voin niitä ostaa, kun en ole saanut vaikka olen yrittänyt. Ei kyllä vielä ole tietoa tullut ja sitä tässä kaipailen. Ostan kyllä ja istutetaan vaikka keväällä, kunhan kirjoittaja ilmoittaa minulle, mistä voin ostaa ja varauksen tehdä.
Epäilemättä olet ollut aktiivinen asian suhteen. Tyhjästä on paha nyhjästä. En tiedä edustatko jotain kalastusaluetta tai vastaavaa yhteenliittymää? Mutta historiasta löytyy kyllä esimerkkejä kun uistelulupatuloja on käytetty mitä ihmeellisimpiim juttuihin. Sillonkin kun esimerkkinä otettuja järvilohismoltteja on ollut saatavilla.
Olen kyllä yrittänyt jo parisen vuotta. Itse asiassa meidän osakaskunnasta on useampikin yrittänyt ostaa poikasia, mutta koko ajan on vain ollut ei oota. Mutta odotan tuolta misasarpilta tietoa, mistä hän on ostanut, kun kuitenkin sanoo näiden asioiden kanssa touhuavansa. Ei kai ole liikaa vaadittu, että sitten kertoo mistä saa vapaita poikasia varata, kun niitä mainostaa ja sanoo, että pitää katsoa peiliin.
Vai täällä odottelet tietoa vapaista järvilohista ja kerrot minun mainostaneen jotain. En ihmettele jos kaloja ei tällä menettelyllä ole löytynyt. Minun sähköpostiosoitteeni kun on ollut koko ajan näkyvillä ja olisit voinut ottaa suoraan yhteyttä.
Suomessa on yhden käden sormilla laskettava määrä järvilohta kasvatttavia laitoksia. Ihan itse joudutte googlettelemaan ne.
Juu, kyllä me osataan googlettaa ja soittaakin. Kasvattamoiden kanssa on keskusteltu jo parisen vuotta.
Mutta näitä esson baari juttuja näköjään riittää. Yleensä käy niin, että suuret puheet mutta mitään konreettista ei sitten ole esittää, kun kysytään. No tämän kyllä oletin lopputuloksen olevan.