Kaikella ystävyydellä, kerrotko vielä VeePee siitä lainvastaisuudesta ihan yksityiskohtaisesti. Itseä ainakin kiinnostaa tämä kovasti. Mikä istutuserä, milloin ja minne on tehty lainvastaisesti? Mikä siinä on ollut lainvastaista? Voin puolestasi selvittää tämän asian kun kerrot hieman yksityiskohtia ja faktoja. Tätä olet nyt kirjoitellut sen verran runsaasti, että ehdotan että tämä asia käydään ihan kunnolla viranomaisten kanssa läpi tai teet tästä 'lainrikkomisesta' tutkintapyynnön poliisille.

Meillä on Suomessa päästy viimeisen vuosikymmenen aikana jonkin verran kalatalousasioissa eteen päin. Järvilohen alamitta on saatu nostettua ja eväleikkauskäytäntö - ja evällisten rauhoitus on tullut lakiin. Taimenen alamitalle kävi huonosti ja nappuloita saa laittaa lain nojalla pataan, mutta sekin asia varmasti etenee, ainakin järkevimmillä kalatalousalueilla. Evällisten rauhoituksen myötä järvilohiemojen määrä Kuurnassa on noussut, mikä parantaa kannan ylläpitämisen mahdollisuuksia.

On melko riskialtista puhua tässä yhteydessä 'laittomista' rasvaevällisten istutuksista. Jutut herkästi muuttuvat ja kohta joku saa päähänsä alkaa lipsua noista rasvaevällisten rauhoituksista, koska kalat on 'laittomasti evällisinä istutettuja'.

Lataa siis nyt kaikki todisteet laittomuuksista pöytään, ihan koko paketti. Istutuspöytäkirjoista jos saat vaikka liitetiedostot tänne, eikä mitään hevosmiesten tietotoimiston tarinaa :)