Ohjelmasta jäi ihmetyttämään se, kun Aro kertoi mmm tekevän tiivistä yhteistyötä Rktl:n kanssa ja ainakin minusta antoi ymmärtää, että kalastus suositukset tulevat Rktl tutkimuksen kautta.

NO. Luin Rktl:n sivuja läpi ja kyseisiä tutkimuksia ei löytynyt. Otin yhteyttä Rktl:ään ja kyselin, että voisiko minulle toimittaa dataa, minkä perusteella mmm toimii. Dataa ei löytynyt ja sain
Puhelinajan seuraavalle herralle.

Atso Romakkaniemi
FT, tutkija / Ph.D., Research Scientist

Romakkaniemi kertoi, että käytännössä Rktl tukee icesin kantaa ja mitään muita suosituksia Rktl ei ole mmm:lle toimittanut. Pyyntikiintiöiden hän sanoi olevan poliittisten päätösten tulos. Hän kertoi henkilökohtaisesti tukevansa icesin kantaa.

Eli rktl:n kanta on sama kuin icesin. Siis ainakin tämän yhteydenoton perusteella ja pyyntikiintiöt tulevat tutkimustuloksista huolimatta puhtaasti muutaman ihmisen omasta päästä.

Eikö sitä kannataisi haastatella jokaista suomalaista asiaa tutkinutta tutkijaa erikseen ja ottaa heidän kantansa paperille? Näin mmm:n pohja väitetyille tutkimustuloksille olisi mennyttä ja hommaan voitaisiin saada puhtia.

Edellinen ei sinänsä hommana olisi mikään mahdottomuus. Suomalainen tutkija porukka ei näytä olevan tajuttoman suuri.